我国区域金融生态运行效率研究：空间计量收敛结果分析

前文已经检验了我国金融生态运行效率存在正的空间依赖性。接下来采用空间计量收敛模型进行空间收敛性检验。在此之前，需要事先通过使用LM检验和稳健LM检验进行模型选取，即空间滞后模型（SLM）或者空间误差模型（SEM）。表6-3结果显示，LM-Lag和稳健LM-Lag检验均未通过显著性，但是LM-Err和稳健LM-Err检验均通过显著性检验，表明选择空间误差模型最适合现实情况。

接下来采用空间误差模型进行空间收敛检验。首先，对式（6-1）和式（6-2）进行Hausman检验和F值检验，结果表明采用固定效应模型更加具有适用性。进一步，对式（6-3）至式（6-6）进行Hausman检验以确定空间计量收敛模型固定或随机效应的选择，检验结果发现，在对β收敛空间误差模型进行估计时应该采用的固定效应，结果见表6-3。

表6-3　检验结果

数据来源：笔者计算整理。

首先，本文利用Matlab计量工具箱给出了标准绝对β收敛模型的估计结果和显著性水平，见表6-4。在考虑与不考虑非期望产出的两种情况下，标准绝对β收敛模型中的金融生态运行效率收敛速度分别为0.009和0.106，说明我国金融生态运行效率的确存在绝对β收敛，各省份金融生态运行效率差距逐步缩小，金融生态运行效率达到一半收敛程度的周期分别约为48.5年和52年。比较两种情形下的收敛速度来看，考虑非期望产出的金融生态运行效率收敛速度明显低于未考虑的情形，这表明考虑非期望产出下金融生态运行效率收敛速度更慢，而不考虑非期望产出的金融生态运行效率可以较短时间内达到趋同。以上表明当不考虑空间自相关条件下，在2006—2015年期间，我国金融生态运行效率具有绝对β收敛趋势，金融生态运行效率较低的省份提升速度快于金融生态运行效率较高的省份。

然而，根据前文空间自相关检验得知，我国金融生态运行效率存在空间依赖性，未考虑空间效应的标准β收敛模型所得到的我国金融生态运行效率趋同速度的估计是不符合实际的。根据LM检验，空间收敛计量模型不存在空间滞后性，为此，本文仅分析空间误差效应对金融生态运行效率趋同的影响。根据表6-4的估计结果，当考虑空间滞后性情形下收敛模型存在明显的绝对β收敛，但是考虑和未考虑非期望产出两种情形下测算出来的金融生态运行效率收敛速度分别为0.0038和0.0045，金融生态运行效率达到一般趋同的周期分别为112.2年和89.2年，周期明显长于标准绝对β收敛速度。

表6-4　绝对β收敛模型回归结果(www.xing528.com)

注：***表示1%水平上显著；**表示5%水平上显著；*表示10%水平上显著。数据来源：笔者计算整理。

表6-5　条件β模型回归结果

注：***表示1%水平上显著；**表示5%水平上显著；*表示10%水平上显著。数据来源：笔者计算整理。

当考虑非期望产出时，所测算的金融生态运行效率要低于不考虑非期望产出的运行效率。由于加入空间误差效应，使得金融生态运行效率收敛速度放缓，这一结果比空间相互独立的加速更符合实际情况。总的来看，当考虑空间效应情形下，金融生态运行效率收敛的周期变得更长。潘文卿（2010）通过空间滞后模型检验，发现我国1978—2007年地区经济增长绝对β收敛半生命周期为87.1年［132］，洪国志（2011）等也发现，1990—2007年我国地区经济发展β收敛半生命周期为56.5年，与经济发展收敛周期相比，我国省（市、区）金融生态运行效率收敛周期更长［133］。

对于不考虑空间效应的标准条件β收敛模型，考虑和未考虑非期望产出两种情形测算出来的金融生态运行效率的标准条件β趋同速度分别为0.1513和0.1436，均高于空间效应约束下的条件β趋同速度。从结果来看，空间效应的存在放缓了金融生态运行效率的趋同速度。人均GDP变量正向显著影响着我国金融生态效率的趋同速度，表明各省份经济发展水平决定了金融生态运行效率的改善；对于不同的模型，进出口额比重变量对于金融生态运行效率的影响存在一定差异，说明要促进我国金融生态运行效率的收敛，必须从结构上区别对待对外贸易；税收支出占比变量显著负向影响金融生态运行效率的收敛；教育经费变量在空间效应模型中显著正向影响金融生态运行效率的收敛，而标准收敛模型不显著。另外，非国有产值占比和存贷款占比变量均显著正向影响金融生态运行效率的收敛。