商事仲裁的实际意义及国际视野

如前所述，各国法学家试图对国际商事仲裁的内涵和外延进行界定，不少国家也通过立法或司法实践将国内仲裁与国际商事仲裁加以严格区分。这种区分并非出于学究式的纯理论之需要，其基本出发点在于适应国际商事仲裁事业的特别考虑，即在可交付仲裁解决的争议事项方面减少限制，并在承认和执行仲裁裁决的条件方面给予国际商事仲裁更加宽松的条件。因此，界定国际商事仲裁的意义重大。

（一）促使国际性的商事争议通过仲裁方式解决

当今世界各国的立法均对当事人选择仲裁方式解决争议有一定的限制，即并非一切争议都允许当事人自行约定通过仲裁方式解决。某些属于法定请求的争议事项不能以仲裁方式解决，只能诉诸法院，即使当事人通过仲裁协议自愿将争议交付仲裁，这种仲裁协议亦属无效，此所谓仲裁制度中的“可仲裁性”问题。综观世界各国的法律制度，凡是涉及人身和家庭关系的争议，必须由行政机关处理的行政案件、某些特定的商业争议，如反垄断争议等通常不允许以仲裁方式解决，即使当事人约定仲裁解决，此类仲裁协议也属不可执行。

然而，考虑到国际商业活动的当事人分处各国，相互不了解对方国家的法律及司法制度；而且，国际商业交易的当事人习惯于以仲裁方式解决争议。在此情况下若内外不分，对允许以仲裁方式解决的争议范围严加限制，势必会影响仲裁制度的效率，并最终影响国际商业交往。鉴于此，一些国家通过立法或司法实践确认了国际商事仲裁的特殊性，使一些原本不准以仲裁方式解决的争议，在涉及国际商业关系时得以仲裁解决。这样，区分单纯的国内仲裁与国际商事仲裁的实际意义就在于：若一项争议被定性为国际性的商业争议，当事人为解决争议所订立的仲裁协议会受到各国法院更广泛的支持。因此，在争议的可仲裁性事项方面，国际商事仲裁的范围比国内仲裁更加广泛。

（二）争议性质涉及法律适用问题

对于国内争议而言，完全处于一国法律制度之下，因此，在进行仲裁时，无论是程序法还是实体法的适用都必须适用国内法，不会产生适用外国法或者国际条约及国际商业惯例的需要。(www.xing528.com)

然而，如果一项争议具有涉外因素，即争议的当事人、争议标的或法律关系之一具有涉外因素，则首先需要解决法律适用问题才能确定双方当事人的权利义务。仲裁庭在审理涉外商事争议时会遇到一系列法律适用问题：仲裁庭不但需要适用解决当事人权利义务的实体法，在很多场合还需要适用相关的程序法，甚至对于作为仲裁制度基础的仲裁协议本身也需要援引某一国家的法律以判断其效力，而适用不同的法律将可能导致不同的结果。例如，依据1958年联合国《承认及执行外国仲裁裁决公约》第5条第1款来审查有关外国裁决是否应当拒绝承认及执行，在考察仲裁协议之效力时，首先规定了依据仲裁协议之准据法，即当仲裁协议未载明准据法时，应依据裁决形成时所在国法律。由此可知，一旦有关仲裁协议之效力的准据法不同，极可能对仲裁协议的效力作出截然相反的认定，由此影响整个仲裁裁决的效力。在处理一件国际商业争议时，适用不同的准据法将直接影响对仲裁协议效力的认定，法律适用构成了国际商事仲裁中十分复杂的一个方面。

（三）国际商事仲裁受到国际公约的支持和调整

单纯的国内仲裁案件，不论是仲裁协议之效力的认定、仲裁程序中的临时保全措施，还是仲裁裁决的撤销或者执行，全部在一国的司法制度之下，国际公约并不会直接调整一国的国内仲裁制度。

但是，当国际商事仲裁涉及外国因素，特别是当事人之一为外国人（外国法人或自然人）时，就会产生仲裁裁决的域外承认及执行等一系列复杂问题。一国法院承认及执行外国仲裁裁决，将涉及国家重大经济利益，并影响两个国家之间的政治、法律关系。如果国家间不存在有关仲裁裁决之承认及执行的双边协定或多边的国际公约，当一国法院接受了当事人提出的承认及执行外国仲裁裁决的申请时，只能依据本国法，而这将使外国仲裁裁决的效力处于不确定状态。有鉴于此，从20世纪初开始，国际社会就试图通过多边公约和双边协定来促进各国承认及执行外国的仲裁裁决。迄今为止，各国已经达成了若干全球性和区域性的有关国际商事仲裁的公约，以调整有关缔约国的相关制度。特别是涉及承认与执行外国仲裁裁决问题，各缔约国均受到约束，不得对承认与执行外国仲裁裁决征收比本国裁决更高的费用或提出更复杂的程序，不得对外国仲裁裁决进行实体的司法审查。由此观之，国际商事仲裁要受到国际公约的调整，而这种国际公约调整的结果是使之具有更大的灵活性。