以下简称“Ordance Survey案”。原告是皇家出版局和英国地形测量局（Her Majesty's Stationery Office & Ordance Survey），被告是绿安有限公司（Green Amps Ltd.）。被告的业务是在英国为生产可再生能源提供风力涡轮机，在此期间，它一直致力于开发为规划应用和环保声明的技术。英国地形测量局提供地图数据，并向英国高等教育和研究界的成员提供EDINA网络数据库服务，其提供的一项资源被称为Digimaps，它允许对英国地形测量局数字地图（Digimaps）的访问。作为EDINA网络数据库服务的一部分，Digimaps的使用必须获得许可。2005年，南安普顿大学就成为获得许可证的成员之一。在2005年复活节和夏季假期期间，被告雇用了一个南安普顿大学的学生，他是有权因教育目的使用这项服务的，但是他并未理解订阅过程因而使用了一个同学的密码和登录细节。当被被告雇用，该学生为了学位目的使用了EDINA并利用它完成了被告要求其执行的任务，当他离开时，其同学的用户名和密码被缓存在了被告的计算机上。被告承认其使用了计算机上缓存的用户名和密码，并在没有原告许可和支付报酬的情况下下载了数字地图。然而，被告辩称数据的使用是基于非商业研究目的，且它们通过其雇员以外的人的账户获取数据是一件微不足道的事。在随后与原告的通信中，被告拒绝许可并声称它有权复制Digimaps。
本案争议的焦点是该使用是否符合英国《著作权法》第29条第（1）款的规定，即“……出于非商业目的的研究目的……合理使用”。被告辩称由于测绘工具的研究“状态”，目前它没有侵犯版权，并且根据英国《著作权法》第45条第（1）款，一旦测绘工具被用于商业用途，它也不存在侵权。事实上，英国《著作权法》第29条的合理使用要求“出于研究目的”且此类研究应该是“出于非商业目的”，否则就可能是侵权的行为。被告是一个商业公司，即使地图数据的使用到目前为止是为了研究，但研究是为了商业目的。很明显，第二个要求没有被满足。因此，无论如何，被告在这个案例中的行为不构成合理使用。什么构成合理使用是要由客观标准来判断的，考虑的主要因素涉及与作者版权作品的使用的竞争以及复制的程度和重要性。根据这些标准，被告的侵权是肯定的。[21](www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
