以下简称“新东方案例”。原告是美国教育考试服务中心（Educational Testing Service），被告是北京市海淀区私立新东方学校。原告“ETS”诉称：自20世纪90年代中期以来，新东方学校未经“ETS”的同意大量复制、出版和发行“ETS”享有著作权的TOEFL考试试题，非法获取了大量的利润，使“ETS”经受了巨大的经济损失。更为严重的是，新东方学校于2000年12月13日起将侵权材料上载到一个新的网站上，使得全世界范围内的任何人都可以下载使用这些侵权材料。新东方学校的行为侵犯了“ETS”享有的著作权。被告新东方学校辩称：新东方学校是依中国法律设立的非营利性教育机构，为了满足学生的学习需要，在无法获得“ETS”授权的情形之下，它不得不根据学生的数量和要求复制从各种渠道获得TOFEL以往考试的部分试题用于课堂教学。新东方学校复制TOFEL试题是为了将其应用在课堂教学中，符合我国《著作权法》第22条合理使用的规定，因此这种使用无须获得“ETS”的授权。
法院认为：“ETS”作为TOFEL考试的开发者，独立设计、创作完成了TOFEL考试试题，并在美国就53套TOFEL考试试题进行了著作权登记，因此，“ETS”享有TOFEL试题的著作权。从TOFEL考试试题的内容来看，每一道考题设计、创作，每一道考题的选择、编排，都具有独创性，构成我国著作权法意义上的作品。新东方学校大量复制并销售“ETS”享有著作权的作品，超出了学校课堂教学合理使用规定的限制性要求。由于新东方学校在未经“ETS”许可的情况下，擅自复制“ETS”享有著作权的TOFEL考试试题，并将试题以出版物的形式通过互联网等渠道公开销售，其行为侵害了“ETS”的著作权。一审法院裁定：综合上述两方面，新东方学校的行为已经侵犯了“ETS”享有的著作权，被告应停止侵害并赔偿损失。二审法院裁定：一审判决在新东方学校侵犯“ETS”著作权问题上认定事实清楚、适用法律正确。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
