引例1
原告张某因仓库施工，冰箱无处存放，遂与被告钱某签订了一份保管合同，合同约定由被告为原告保管50台冰箱，期限为6个月，原告支付2万元保管费。1个月后，原告又有一批办公用纸需要存放，就与被告商量，被告同意原告将纸张存放在其仓库内并同意不再另外收费。6月中旬，因天降大雨，被告仓库漏水使得原告纸张被淋湿大半，原告遭受损失8千元。合同期满，原告发现还丢失了2台价值共计1万元的冰箱。原告向法院起诉，要求被告钱某赔偿其1.8万元的损失。[1]
问题：
1.此案中存在着几个民事法律行为？张某与钱某之间存在哪些法律关系？
2.钱某应否赔偿张某1.8万元的损失？
引例2
2014年12月1日，张某某书写遗嘱一份。遗嘱载明：“我有济南市历城区××小区×××室房屋一套，现在市场价值40万元左右，由三个子女张某甲、张某乙、张某丙共同继承。该房产在我去世后3个月内出售，三个子女所占份额分别为张某甲20万元，张某乙10万元，张某丙10万元。”2017年2月2日，张某某去世。2017年3月，张某甲、张某乙、张某丙共同将房屋出售，获得售房款100万元。(www.xing528.com)
对于该售房款的分割，三继承人意见不一。张某甲认为，按照遗嘱中对房屋的分配比例，自己应当拥有房屋价值一半的权利，即售房款100万元的50%，为50万元；张某乙认为，按照遗嘱中的分割方案，张某甲比自己和张某丙多分10万元，因此，应当从100万元中先支付张某甲10万元，剩下的90万元由三人平分，即张某甲分得40万元，张某乙、张某丙各分得30万元；张某丙认为，遗嘱仅对售房款中的40万元进行了处理，对超出预估价值的60万元未作分割，因此，该60万元不适用遗嘱继承，而应依法按法定继承处理，即张某甲分得遗嘱分配部分20万元+法定继承部分20万元=40万元；张某乙、张某丙各分得遗嘱分配部分10万元+法定继承部分20万元=30万元。张某丙、张某乙的分配方案虽然不同，但分配结果是一样。
问题：
1.遗嘱属于什么性质的法律行为？
2.该遗嘱应该如何理解和执行？
基本理论
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
