（一）家庭规模与家庭生育决策
为更好地观察家庭子女数量对子女质量的影响，以及家庭结构中子女性别可能导致的不同研究结果，本文将总体样本区分参加“少生快富工程”项目家庭和不参加“少生快富工程”项目家庭。有532 户家庭参加了“少生快富工程”项目，有效百分比为52.1% ，487 户家庭未参加“少生快富工程”项目，有效百分比为47.7% [8]。如表4-3 所示。
表4-3 “少生快富工程”的参与比例表
注：表格中99999 代表离散缺失值，下同。
甘肃省农户的调研问卷发现，“少生快富工程”的确实现了“少生”，但却并没有达到“快富”。
将是否参加“少生快富工程”与家庭规模做交叉表，如表4-4 所示。发现：在参加“少生快富”工程的家庭中，四口之家人数最多，占受访家庭总数的22.5% ，其次为六口之家，占总数的11.3% ，第三为五口之家，占总数的10.1% ，数据较集中；而不参加“少生快富工程”的受访者家庭规模数较分散，规模人数在四、五、六人的家庭分别占总样本的9.4% 、12.7% 、12.6% 。可见，“少生快富工程”对控制家庭人口数量起到较为明显的效果。
表4-4 各规模农户参加“少生快富工程”的比重
参加“少生快富工程”的原因以“满足现状，不想再生了”所占比例最高，为30% 。而“工程的配套措施有吸引力” 比重最小，仅为0.7% ，这说明了该项工程配套措施还不足以满足人们的预期。如表4-5 所示。
表4-5 甘肃省调研农户参加“少生快富工程”的原因分析
(www.xing528.com)
甘肃省参加“少生快富工程”的时间多在2009年左右，奖金主要用于日常生活消费，有效百分比竟然达到了51.5% 。其次便为盖房子、投入农业生产、治病、还借款等其他生活所需，而在促进家庭发展方面使用较少，如投资经营项目、教育或培训投资。如表4-6 所示。
表4-6 “少生快富工程”奖金用途
（二）家庭人力资本禀赋与生育决策
一般认为，母亲的受教育水平是家庭生育决策的影响变量。如果从受访者的受教育水平来看参加“少生快富工程”与否的话，如表4-7 所示。发现：参加“少生快富”工程的家庭在人力资本禀赋上呈现两极性。在母亲学历比较高的“本科及以上”家庭样本中，参加“少生快富”工程比例高于不参加的家庭。这说明了母亲受教育水平的提高，促进了家庭生育决策中对子女质量的追求。
表4-7 受访者文化程度与家庭生育决策交叉表
而另一方面，母亲学历比较低的家庭样本参加“少生快富工程”的比例也高于不参加的家庭。受教育水平为小学、文盲的家庭参加“少生快富工程”的比例分别达到了15.1%和32.8% ，比不参加的受访者（13.7% 、27.2% ）要高。但这里并非是家庭对子女“质量”的要求，而更多的应该是经济原因。女性受教育水平低下的家庭，往往也是经济条件较差的家庭。
（三）就业状况与家庭生育决策
从受访者当前就业状况来看，首先，就业状况为纯农业的受访者，其参与与不参与“少生快富工程”的比例相当，且都占了总调研样本的大部分。其次，就业状况为纯非农业的受访者，其参加“少生快富工程” 比例较大。如受访者就业状况为“个体工商户（不雇人）”时，参加“少生快富工程” 的比例（3.8% ）远高于不参加的比例（1.6% ），商业、服务业人员和一般工人，以及个体养殖户的参加比例（分别为1.7% 、3.1% 、0.8% ）也高于不参加的比例（分别为0.5% 、2.0% 、0.5% ）。第三，“兼业”状况的受访者，其不参加“少生快富工程”的比例较大。兼业人员不参加“少生快富工程”的家庭占总家庭样本量的2.6% ，大于参加这一工程的家庭比重（1.6% ）。如表4-8 所示。
表4-8 受访者就业状况与家庭生育决策交叉表
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
