依法举证与证据学新论

一、一般概述

刑事诉讼法庭审理中有控、辩、审三方，而民事与行政诉讼法庭审理虽然讲法不一，而实质上也是由原告方、被告方和审判方三方组成的。这种格局本身就存在一种由一方首先提出证据证明对方的案件事实，并向法庭陈述自己的理由和请求，然后另一方进行反驳或提出证据反对对方的要求，或部分反对其要求，最后在辨明事实基础上由审判方作出对事实的最终确认并作出裁判。因此依法举证证明主张是法庭审判中运用证据的起点，也是必经程序。依法举证一般都由控诉方举证证明，或由主张方举证，以下就刑事诉讼法庭情况作一分述。

二、具体步骤

1.检察机关派员出席法庭，在法官主持下由公诉人指控犯罪，承担证明责任。

2.在公诉人宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，在陈述过程中，公诉人可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。对其陈述有疑问的地方，审判人员亦可以讯问被告人。(www.xing528.com)

3.公诉人应就指控的犯罪事实向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录，鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。

4.被告人、辩护人对于公诉人提出的证据可以经审判人员同意发问，也可以举出自己的有关证据、物证、书证进行反驳，还可以提供证人出庭证明其主张，或宣读未到庭证人的证词。

5.在审理过程中，审判人员可以讯问被告人，可以询问证人、鉴定人。

以上是我国现行法律的规定，审判人员、公诉人、当事人以及其他诉讼人员都应遵守。在这一过程中，侦查人员应出席法庭，对于物证、书证是如何取得的，现场记录情况予以说明，并允许公诉人、当事人、辩护人等提问。我国目前法律未予以规定，这应视为缺陷，因为对物证等实物证据的鉴别，除了进行鉴定外，很主要的是如何取得的，在何处取得的以及有关具体情况，有利于判别其真伪，审查其收集的合法性。很多时候，如不作说明，只出示一翻很难说明问题，判断其证明力。对于律师调查获得的新证据，也应在法庭上说明其调查过程，以便确认其真实性与合法性。总之，一切与证据相关的人，尽可能出席法庭，有利于法官真切感受证据情况，作出准确判断。