审查判断和运用证据的方法，在证据的种类和分类以及有关的章节中都已论述过，这里主要从横向方面作一综合性的概括，使我们对此方法有一个概括性的了解。
思想方法是由阶级立场和世界观决定的，立场不同，对同一证据材料就会有不同的看法和结论。阶级立场和政治观点对于审查判断证据有很大的作用，所以，司法人员必须有坚定的阶级立场和正确的政治观点。
证据审查判断和运用的一般方法大致有以下几种：
一、逐一分析
把一个案件的事实搞清楚，需要很多证据去证明。如果其中一个证据不真实，或判断错误，就会影响对整个案件的认定。因此，我们审查判断证据时要对每个证据逐一进行分析，逐一进行审查判断，这样，全案综合分析才有可靠的坚实的基础。分析的内容，主要是看每个证据是否符合事实规律，符合情理，来源是否真实可靠。
二、综合研究
经过逐一分析后，还必须把各个证据联系起来，进行综合研究，只有这样，才能对整个案件有全面的完整的认识。有些证据单靠逐一分析是难以鉴别其真伪的，必须联系全案其他证据相互印证，才能查实。
三、侦查实验
侦查实验，可以核实证人陈述、被告人供述和辩解的真实可靠性，可以为分析判断案件事实提供依据，也可以帮助判断现场和获取的证据是否变动或伪造等情况。如在一定条件下能否听到某种声音或看到某种事物；在一定时间内是否能完成某一行为；在某些条件下是否能发生某种现象；在某种条件下使用某种工具是否可能留下或不留下某种痕迹；等等。侦查实验可以确定案件中某情况能否发生，怎样发生。为了使侦查实验合符实际情况，需要充分准备，并要遵守以下原则：
（1）侦查实验要尽可能在发生案件的原地进行，以保护原有条件。
（2）侦查实验在自然条件方面（时间、光线、风向、风力、气候等）应当和被审查事件的条件相一致或相似。
（3）为准确地确定某一情况或某一行为，要求反复多次地实验，以保证准确性。
（4）侦查实验应尽量使用原有的物品和工具进行，原有的物品或工具如果需要鉴定，则要在鉴定后才使用，以免损坏原有特征。
（5）在实验中，不容许有侮辱群众和有伤风化、危及群众身心健康和财产安全的事情发生。
四、辨认
辨认可以公开进行，也可秘密进行，但大部分是秘密进行的，不过对尸体的辨认应公开进行。其基本原则如下：(www.xing528.com)
（1）辨认之前要详细询问进行辨认的事主、受害人或群众，问清辨认对象的特征或特别记号，并作好详细记录。
（2）在辨认人辨认之前，不能让其看到辨认的对象，以防止先入为主。
（3）对人身或物的辨认，不管是公开进行还是秘密进行，都应该采用混杂原则，不能把被辨认对象单独提供辨认。
（4）如几人辨认一个共同的对象，要分别进行，以免相互影响。
（5）在辨认中，办案人不准用任何方式向辨认人暗示或引诱，禁止使辨认人按照办案人的意图回答。
对辨认结果的使用要特别慎重。在使用时要进行查证和复核，并应用其他证据互相印证，否则就容易发生错误，造成严重的后果。
五、对质
对质是在两个以上的被告人、证人或被告与证人的陈述之间出现矛盾时，为了消除矛盾，对这些人就同一事实进行的一种特殊的讯问方式。对质要谨慎，只有在涉及到案件的重要问题，除了进行对质外别无他法的情况下，才可以采用对质的方法。由于对质难于掌握，因而在司法实践中很少运用，即使运用也要经负责人批准。
六、技术鉴定
各种科学技术鉴定是审查判断证据的一种重要手段。这一手段的特点是比较客观，只要材料可靠，技术水平高，一般比较可靠。收集的物证、书证、视听资料有的可以直接证明嫌疑人作案，但大多数必须由鉴定部门进行检查验证作出鉴定结论后，才能成为证明案件事实的证据。常见的有痕迹鉴定、各种物证的化验、笔迹的鉴定、伪造文件检查、法医鉴定、司法会计鉴定等。鉴定结论要和其他证据联系起来比较分析，进行审查核实。
七、运用测谎技术等其他科技手段
目前世界上大多数国家运用测谎器鉴别言词证据，特别是被告人的供述，已为世人所关注。我国近几年，也陆续将这种技术运用于司法活动中，对这一手段有不同的评价。我以为测谎器的可靠性究竟有多大，是值得研究的，但作为一种查实证据的手段可以试一试，但不能以此作为判断言词证据可靠的标准，因为它的科学性并未得到证实，而人的心理因素又与个体意志相关。我认为还应提高科学化的程度，增强科技手段在证据上的运用能力。
八、推理、判断和联系比较
审查证据除了采取利用证据互相印证和进行科学鉴定等办法外，常用的还有通过逻辑方式来进行审查判断。逻辑方式各种各样，在审查证据中最常用的就是推理、判断和联系比较的方法。
除了上面八种方法以外，还有其他种种方法，如司法人员的丰富经验以及调查研究等。在司法实践中采用什么方法，要具体情况具体对待，切不可机械搬用。一个案件事实的认定，往往是综合运用各种方法的结果。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
