王某突遭资金周转困难之窘境，第一时间想到了好友赵某，并立即向赵某发出了求助信息，于2011 年7 月21 日，向赵某借款。赵某虽心有存疑，但拗不过多年好友的情面，点头答应。赵某与王某约定，借款期限为三个月。王某承诺期限一至，立马还钱。然而，期限届满后，王某仍然一直以资金困难，难以还款为借口，始终未履行还款义务。最终多年好友，对簿公堂。赵某于2014 年9月26 日向法院提起诉讼，要求王某按照约定，立即还款并支付相应利 息。
不料，在庭审过程中，风云又起。王某认为，当年双方依据自愿原则签写的借条明确注明借款日期为2011 年7 月21 日，借期三个月。依照《民法通则》规定，赵某请求权的诉讼时效为两年，应当从2011 年10 月22 日开始计算，于2013 年10 月21 日届满。而赵某起诉的时间为2014 年9 月26 日，已明显超过两年的诉讼时效。面对王某的“挑衅”，赵某主张，王某于2012 年3 月25 日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。王某被羁押后，赵某受客观原因限制，无法与其联系，也不能确认其是否还钱，由此诉讼时效应当自2012年3 月25 日起中止，而从知道或应当知道权利被侵害时起继续计算。纠纷不断，争执不休。赵某的所谓诉讼时效中止的主张是否能够得到法院的支持，时效的计算是否正确呢？(www.xing528.com)
诉讼时效是中止了，还是超过了？在本案中王某与赵某约定的借条明确注明了还款时间为2011 年10 月21 日。根据《民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。所以赵某请求权的诉讼时效应当从2011 年10 月22 日开始计算，于2014 年10 月21 日届满。但由于债务人王某因涉嫌合同诈骗罪被公安机关逮捕，至今羁押于看守所内。应当被认定为属于《民法总则》规定的，其他导致权利人不能行使请求权的障碍。在诉讼时效期间的最后六个月内，诉讼时效应当中止。在本案中，赵某请求权的诉讼时效于2014 年10 月21 日届满，最后六个月的起算点为2014 年4 月22 日。故本案的诉讼时效应从2014 年4 月22 日起中止。在2014 年9 月26 日时赵某提起诉讼，说明此时阻碍他行使权力的障碍已经消失，根据《民法总则》的规定，自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。所以赵某在2014 年9 月26 日提起诉讼，并没有超过法律规定的三年诉讼时效期间。此外，在本案中诉讼时效自2014 年4 月22 日起中止，当事人赵某主张的中止时间是不对 的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
