首页 理论教育 中国白酒起源:李渡遗址研究结果

中国白酒起源:李渡遗址研究结果

时间:2023-08-11 理论教育 版权反馈
【摘要】:扬雄《方言》说:“酢馏,甑也。”“甑,自关东或谓之酢馏。”赵建华、宋书玉著作有“5.2液态法蒸馏酒起源于汉代”之说,[20]王有鹏认为,汉代蒸馏制酒技术来源于汉代制曲与炼丹。[21]关于汉代蒸馏酒来源于炼丹蒸馏技术,张和笙有一个补充证据:据考证我国秦汉时期就有了炼丹术……秦汉期间这种蒸馏设备很可能被用于酸败酒或黄酒发酵醪的蒸馏上。

中国白酒起源:李渡遗址研究结果

扬雄《方言》说:“酢馏,甑也。”“甑,自关东或谓之酢馏。”台湾学者魏岩寿释道:“按:酢,醋也、酸也……其酒之酢败者,常以甑蒸馏吊取烧酒,因以“酢馏”名甑乎!事虽近乎附会,然命名不得无因也”[17]。李衍垣也认为“‘酢’是一种经发酵酸败的醅,故甑的作用之一,是对酸败的酒醅进行蒸馏的器具”。[18]

按:李廷芝认为“酢之言作也,作、馏皆热物之名,此谓熟物之器曰酢馏。是因事以名其器也。”[19]此说是。扬雄没有说明是蒸馏酒,元以前亦无蒸吊烧酒之说,故魏先生自己也深觉得穿凿附会。李衍垣以一千多年以后出现的处理酸酒方法来套用和解读,更让人难以信服。

赵建华、宋书玉著作有“5.2液态法蒸馏酒起源于汉代”之说,[20]王有鹏认为,汉代蒸馏制酒技术来源于汉代制曲与炼丹[21]关于汉代蒸馏酒来源于炼丹蒸馏技术,张和笙有一个补充证据:

据考证我国秦汉时期就有了炼丹术……秦汉期间这种蒸馏设备很可能被用于酸败酒或黄酒发酵醪的蒸馏上。汉代(应为东晋——引者注)葛洪的《神仙传》中记载东汉恒帝时神仙王远所述的美酒:“此酒方出天厨,其味醇浓,非俗人所宜饮,饮之或能烂肠……以斗水合升酒搅之,以赐经家人,人饮一升许皆醉……”。这种产自道家炼丹场所的酒酒度很高,加水也能醉人,也许即为当时的蒸馏酒。[22](www.xing528.com)

按:有了“原始的蒸馏器发明之后,就会有蒸馏酒”,于理未足。因为原始的蒸馏器,从蒸馏其他产品(如饭、汞、药、香等)到蒸馏酒,绝非一朝一夕之功。尽管汉末产生了曹操上贡的九酝酒,但整体上来说,汉代仍是一个低度酒的时代,有人“饮酒石余”(《汉书·韩延寿传》),或“食酒至数石不乱”(《汉书·于定国传》),沈括梦溪笔谈》卷三《辨证一》多有考证,因此它不是蒸馏酒的时代:“汉人有饮酒一石不乱。余以(志)制酒法较之,每粗米二斛,酿成酒六斛六斗。今酒之至醨者,每秫一斛,不过成酒一斛五斗,若如汉法,则粗有酒气而已,能饮者饮多不乱,宜无足怪。然汉之一斛,亦是今之二斗七升,人之腹中,亦何容置二斗七升水邪?或谓:“石”乃“钧石”之“石”,百二十斤。以今秤计之,当三十二斤,亦今之三斗酒也。于定国食酒数石不乱,疑无此理。”从汉代文献与后人考证可见,汉酒无论如何,也看不出蒸馏酒的属性来。所以,汉代白酒起源论者用“很可能”“也许”字眼,已经表明此说的不确定性。

汉代说是不成立的,除了上面所缕析的外,汉代说者多犯了一个致命的错误,如《洛阳伽蓝记》《齐民要术》《神仙传》都是东汉以后的文献,孟乃昌引用这些文献所记载的东汉以后的内容,以此证明白酒的东汉起源说,更陷入了一种历史概念的混乱。至于张和笙径引作“汉代葛洪的《神仙传》”[23],更是未究其人,把历史人物都搞错了。这些问题也益见汉代说的苍白无力。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈