从本质上讲，任一仲裁规则均可选用，因为它是由多边协议授权确立的《联合国宪章》第33条中列举的四种[调查、斡旋、调停/调解和仲裁和平解决国际争端（政治的、经济的、工程的）等]的重要方法之一，尤其是争端索赔人所在国（地区），只要加入了表1.7《承认和执行外国仲裁裁决公约（纽约公约）》的缔约国，任一国的仲裁裁决结果均是合法有效的。
具体选择某一仲裁规则，当然有其时效性、经济性、地域性及公信度诸方面的因素需要有人去选择进行利弊得失权衡。
（1）时效性。一般规则按争端索赔金额来划分，分仲裁院仲裁规则进行争端解决和采用简单仲裁规则进行争端解决两种。前者时间相对后者要长些，但比法院诉讼仲裁要短。(www.xing528.com)
（2）经济性。第一份仲裁规则条款或附件，均记载了仲裁费用条目，包括仲裁机构或DRB、DAB的管理费及仲裁人的酬金两种。申请仲裁的当事人可参考附录各有关仲裁规则有关费用标准择低选定。
（3）地域性。就是视争端索赔在何地发生，国际工程承包人所在国在何地，其仲裁除非在合同条款里已有明文规定，否则，一般仲裁地点应选择在第三国（双方认可）地方的仲裁机构或仲裁人进行，并采取当地仲裁规则为宜。
（4）公信度。这是一个决策仲裁规则的主要标准。虽然各个仲裁规则均可采用，但往往因其以前实施的业绩、成效、可靠性无形地影响选择仲裁规则的当事人的思维，甚至最后影响到取舍结果。公信度是一个无形的广告，但不是虚假的广告，是一个真实可信赖的心理尺度。它既要靠仲裁规则本身的法律尊严来树立，也要靠具体实施该规则的仲裁人的公平、公正来维护，还要看过往采用此规则、运用此规则执行仲裁裁决的仲裁人留给当事人的印象在社会上传播的“口碑”好差来评判。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
