环境刑法规范适用成果

从法定刑来看，环境刑法立法的刑罚类型化主要包括以下几种情况：

（1）一档单罚制的自由刑、三年以下有期徒刑或拘役。如，《刑法》第407条“违法发放林木采伐许可证罪”，法定刑为3年以下有期徒刑或者拘役。其他罪名还有第408条“环境监管失职罪”、第413条的“动植物检疫失职罪”。

（2）一档选罚制的自由刑或罚金刑。如，《刑法》第340条“非法捕捞水产品罪”，法定刑为选罚自由刑3年以下有期徒刑、拘役、管制，或者罚金；第342条“非法占用农地罪”，法定刑为5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。其他罪名还有341条第2款的“非法狩猎罪”，法定刑为选罚自由刑3年以下有期徒刑、拘役、管制，或者罚金。

（3）一档并罚制的自由刑+罚金刑。如，《刑法》第343条第2款“破坏性采矿罪”，法定刑为5年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。

（4）两档单罚制的自由刑。如，《刑法》第410条“非法低价出让国有土地使用权罪”“非法批准征用、占用土地罪”，法定刑第一档为自由刑3年以下有期徒刑或者拘役，第二档为自由刑3年以上7年以下有期徒刑。其他罪名还有第413条的“动植物检疫徇私舞弊罪”，法定刑第一档为自由刑5年以下有期徒刑或者拘役，第二档为自由刑5年以上10年以下有期徒刑（在构成要件要素上，第二档较第一档增加了“造成严重后果的”后果要素）。

（5）两档选罚并罚并存，即低档选罚+高档并罚。如，《刑法》第338条“污染环境罪”，法定低档刑是3年以下的有期徒刑或拘役+并处或单处罚金，法定高档刑是3到7年有期徒刑+罚金。其他罪名还有《刑法》第343条第1款“非法采矿罪”，第345条第3款“非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪”，以及第152条第2款“走私废物罪”和第228条“非法转让、倒卖土地使用权罪”（上述两罪在低档刑中选罚和并罚并存）。通常，这样的法定刑，是在低档刑中对自由刑或罚金刑进行选罚，高档刑中对自由刑和罚金刑进行并罚。(www.xing528.com)

（6）两档并罚制的自由刑+罚金刑。如，《刑法》第339条第2款“擅自进口固体废物罪”，法定低档刑是5年以下有期徒刑+罚金，法定高档刑是5年以上至10年以下有期刑+罚金。其他罪名还有第151条第2款“走私珍贵动物、珍贵动物制品罪”。

（7）三档并罚制的自由刑+罚金刑。如《刑法》第339条第1款“非法处置进口的固体废物罪”，法定低档刑是5年以下有期徒刑+罚金，法定中档刑是5年以上至10年以下有期刑+罚金，法定高档刑是10年以上有期徒刑+罚金。其他罪名还有第341条第1款的“非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪”以及在行为要素与对象要素与此罪名有所区别的“非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪”。

综合来看，环境刑法规范在刑罚类型化上，对于具有监管职责的主体犯罪，一般采法定刑较轻的一档单罚制的自由刑；对于具有牟利性质的环境犯罪，一般都并处罚金；法定最高刑一般不超过10年有期徒刑（走私性犯罪除外，走私珍贵动物、珍贵动物制品甚至可能处死刑）；单位一般也可以构成环境犯罪主体。

不过，对于环境刑法规范的刑罚类型，环境刑法规范在适用上是无法处理立法上所存在的问题的。通常，将环境刑法类型化的现状同理想类型相比较，可以发现现行环境刑法规范（含相关的司法解释）存在着类型化不足与类型化过度两种倾向。类型化不足往往陷于繁琐，如司法解释中描述生活事实的描述性解释；类型化过度往往是高度概括，从而使得类型化过大，形成口袋罪。然而，环境刑法规范适用的基本目标，决定了适用的类型化建构应该考虑刑罚之间的均衡问题。