基本案情：2003年4月至6月间，被告人游某等四人携带刨刀、柴刀、电工刀等作案工具，先后四次窜入光泽县某国有林场“燎岩”和“太阮”山场，盗剥厚朴树皮434.2千克，价值5331.6元，厚朴树225株，计材积9.804立方米，并将部分厚朴树皮出售，从中牟利。案发后，四名被告人及时到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，未能及时出售的厚朴树皮且已被公安机关追缴，并返还给林权单位。经林业技术部门鉴定，225棵厚朴树被盗剥树皮后已全部死亡。
关于本案的定性，存在着构成盗窃罪、构成故意毁坏公私财物罪、构成盗伐林木罪和构成非法采伐国家重点保护植物罪四种观点。
1.构成盗窃罪。该意见认为，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第15条的规定（“非法实施采种、采脂、挖笋、掘根、剥树皮等行为，牟取经济利益数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。”），应认定为构成盗窃罪。
2.构成故意毁坏公私财物罪。该意见认为，主观上被告人明知自己的行为会毁坏林木的生长，却放任这一结果的发生，客观上采用创刀、电工刀、柴刀等作案工具实施剥树皮，致使厚朴树无法生长甚至死亡，应认定为构成故意毁坏公私财物罪。(www.xing528.com)
3.构成盗伐林木罪。该意见认为，被告人以非法占有为目的，在未取得林业主管部门获准的采伐许可证的情况下，擅自盗剥国有林场厚朴树皮，实际上已导致林木死亡，且林木死亡数量达到9.804立方米的材积，达到了数额较大的起刑点，并且明知盗剥厚朴树皮会导致林木死亡结果的发生，却放任这一结果的发生，不仅严重侵犯了国有林场的经济利益，而且还侵犯了林业管理制度，损害了森林的“三效益”，应按盗伐林木罪追究被告人的刑事责任。
4.构成非法采伐国家重点保护植物罪。该意见认为，按照最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第15条的规定，要求被告人有该条规定的情形之一，但没有规定对于盗剥树皮后造成树木死亡的行为如何处罚。因此，根据“罪刑法定”原则，不宜以盗窃罪处罚。盗伐林木罪与非法采伐国家重点保护植物罪主要区别在于：前者砍伐的林木是普通林木，而后者采伐的是特定的国家重点保护的植物。除非法采伐国家重点保护植物数额特别巨大的按盗伐林木罪处罚外，其他的均按非法采伐国家重点保护植物罪处罚。根据《国家重点保护野生植物名录》的规定，厚朴树属国家二级保护的37种珍贵树木之一，厚朴树皮是一种珍贵药材。本案被告人的行为符合非法采伐国家重点保护植物罪的构成要件，应按非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。[3]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
