刑事速裁程序研究：法庭审理机制创新

在刑事速裁程序试点过程中，无论立法机关还是中央司法机关都期待试点的地方司法机构提供可复制、可推广的经验和做法。很多参与试点的地方法院根据提高刑事速裁程序的法庭审理效率的要求，结合轻案快审的改革，创新刑事速裁程序审理的快速反应的内部机制，实质性推动轻刑案件的审判方式的改革。

（一）建立速裁案件审理专班

在刑事速裁程序试点过程中，很多试点法院设立速裁案件专人专任审理工作组，有的地方建立速裁工作组或者组建速裁庭，建立与刑事速裁程序相配套的主审法官、助理法官办案机制、审判业绩评价机制和违法违纪行为惩戒机制；建立速裁案件立案绿色通道，快速交付执行等审判工作机制。例如，在北京的调研活动中，我们实际参观北京市海淀区法院联合检察院、公安局和司法局在看守所建立的速裁案件办公区，公检法司都有专人值守的速裁办公室，就近犯罪嫌疑人、被告人的羁押场所靠前审理案件，大大提高了速裁案件的审理效率。

（二）集中批量开庭审理

有的地方法院采取集中开庭审理、同类案件的所有被告人同时到庭，统一告知诉讼权利。庭前核实身份，被告人之间有无利害关系。在法庭上，法官查明被告人是否自愿认罪，公诉人宣读起诉书、听取被告人和辩护人的辩护意见和程序选择意见，审判员逐案宣判。集中审理的方式由于批量审判案件，大大提升了庭审的效率。据不完全统计，法庭通过集中批量审理速裁案件的方式，审结速裁案件平均时间在3分钟到5分钟，平均审理天数在5天左右。

（三）远程视频开庭，节约犯人提押在途时间(www.xing528.com)

随着各地法院和司法机关的信息化建设的提速，促进案件审理的信息技术的应用。目前，刑事速裁程序审理案件在地方适用视频审理的方式已经成为常态。视频审理的优势在于在保障速裁审判程序完整的前提下，大大节约了从看守所押送被告人到法庭的在途时间。

（四）改革审批和文书签发制度，当庭宣判

根据中央政法机关的要求，适用刑事速裁程序审理的案件，包括可能宣告缓刑、判处管制、免予刑事处罚的案件，一般不提交审判委员会讨论。刑事判决书一般由独任法官直接签署，当庭宣判送达。刑事速裁程序当庭宣判的比例在90％以上，这样可以避免案件虽然开庭审理，但是判决结果延宕多日的问题的出现。

（五）为保护被告人的隐私，部分速裁案件可不开庭审理

根据《速裁程序试点办法》第12条规定，人民法院适用速裁程序审理案件，被告人以信息安全为由申请不公开审理，人民检察院、辩护人没有异议的，经本院院长批准，可以不公开审理。虽然我国还没有制定正式统一的个人信息保护法，但是刑法、民法等基本法律对公民个人信息的保护都有严格的规定。《刑法修正案（七）》增设了非法提供公民个人信息罪名。虽然这项制度在实践中应用不是很广，但是其立法的出发点还是值得肯定的。