刑事速裁程序的基本价值及其研究成果

学界在有关刑事速裁程序的价值的理论观点中，比较有代表性的看法是，与普通程序以公正价值为导向、简易程序兼顾公正与效率价值导向不同，刑事速裁程序的构建应当以效率作为价值导向。[4]有的学者更是指出，效率价值在刑事速裁程序中具有优先性，并把效率价值看作是刑事速裁程序的首要价值。[5]从立法目的和内容分析，刑事速裁程序的确在功能和价值上把对司法效率的追求放在非常重要的位置。但是，如果把刑事速裁程序的效率价值上升到刑事速裁所追求的司法公正的价值之上，甚至将二者等观平列，不仅在理论上无法自圆其说，而且在实践上也是有害的。

首先，刑事速裁程序是包含于刑事诉讼体系内的程序，必须服从于刑事诉讼的核心价值，而不能超出刑事诉讼的核心价值。刑事诉讼的核心价值是实现司法公正，包含实体公正与程序公正，刑事速裁程序的价值应在实现实体公正与程序公正的基本项下来寻求，而不可能将超越公正的其他价值作为其首要价值。

其次，效率是典型的经济学的范畴，虽然可以转化为司法效率或者用来描述司法的经济特征，但是本质上有别于司法的基本范畴。如果将效率的价值放在首位，毫无疑问将会降低程序追求的公正或者正义的价值，这与刑事诉讼的基本原理和基本规律相冲突。

再次，将效率价值定位为刑事速裁程序的首要价值，将不可避免地导致刑事诉讼程序价值研究体系的混乱。刑事速裁程序的价值和刑事诉讼其他程序的价值一样都具有多元化的特点，无法具体化地区分轻重。譬如，如果界定刑事速裁程序的首要价值是效率价值，那么简易程序的首要价值是什么？刑事缺席审判程序的首要价值是什么？类似这样的问题或者区分可能导致刑事诉讼价值内部体系的冲突或撕裂。(www.xing528.com)

最后，将刑事速裁程序的首要价值定位为效率价值，对司法实践可能会造成消极性影响。刑事诉讼的价值历来是实现司法公正，这符合诉讼原理和规律，如果将追求效率作为案件处理的首要目标，就有可能在刑事诉讼的意识形态领域造成混乱；忽视司法公正的核心价值，追求诉讼效率的价值，就很有可能导致司法不公。

笔者认为，对于速裁程序的价值研究没有必要对其内在的多元价值本身的轻重进行衡量，因为这种衡量在具体个案中无论是工具上还是目的上都毫无意义。刑事速裁程序内在的追求效率的价值是不证自明的，但刑事速裁程序的效率价值必须被置于刑事诉讼的司法公正的价值之下，对刑事速裁程序内在具有的效率价值，进行刻意拔高或者作理论上的“重塑”在实践中其实是有害的。