从比较法的角度看，刑事速裁程序在两大法系之间以及国别之间并不具有本质的差别，共性多于差异。这里面的原理并不复杂，因为刑事速裁程序在功能上属于弥合控辩高度对抗的普通程序的审理模式。国际上刑事速裁程序存在两种快速处理的结构，一种是刑事诉讼的多元化的简易处理程序，另外一种就是治安或者轻罪法院处理轻微刑事案件适用的程序。这两种情况在很多国家有时是混同适用的，譬如英国、美国和法国等。因此。在司法实践中很难在法律上准确定位刑事速裁程序的范围。在传统的刑事诉讼学术研究中，对刑事速裁程序与简易程序通常未作严格区分，大都将刑事速裁程序等同于刑事简易程序。[1]导致这种现象的原因，在于中国的刑事诉讼的简易程序本身就被认为是广义上的速决程序。在任何竞争性解释的言语中，如果不能引入新的字，就必须将旧的字改变意义。[2]刑事速裁程序可以从广义与狭义两个方面进行区分。广义上的刑事速裁程序就是包括简易程序在内所有的快速案件处理程序。依照《布莱克法律词典》的解释，简易程序仅相对于普通程序而言，凡不经检察官起诉、陪审团定罪或者普通法正常程序所要求的其他程序，法官直接以迅速、简单的方式处理争议、解决案件和作出裁判的任何诉讼程序都属于简易程序。[3]狭义上的刑事速裁程序，是指适用于被告人可能被判处3年以下有期徒刑、社区服务和罚金等轻微刑事案件快速裁决的特别刑事诉讼程序。例如，美国治安法官的轻微犯罪的审理程序、德国处罚令的书面审理程序、意大利立即审判程序以及处罚令程序以及日本的略式审判程序等都属于狭义上的刑事速裁程序的范围。中国的刑事速裁程序同样属于其狭义上的范畴。根据2018年新修改的《刑事诉讼法》，中国语境下的刑事速裁程序是指，基层人民法院管辖的可能判处3年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚，由审判员一人独任审判比简易程序更便捷、更快速的刑事案件快速审理程序。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
