在速裁案件中，采用视频会见、视频起诉和视频审理的方式，可缩短案件办理的时空距离，大幅度节省司法资源。上海、广州和西安法院的速裁规范性文本中并没有关于视频审判的规定，但是笔者实地调研发现，上海和广州的试点法院在速裁试点工作中仍然有视频审判的运用，而在西安调研时没有发现西安在速裁审判中使用视频审判的方式。在四个试点地区，北京市海淀区是视频审判和信息技术创新比较多的试点法院。北京海淀《工作细则》第37条规定，人民法院适用速裁程序审理案件，可以经由视频方式公开审判。第40条规定，速裁案件开庭审理，除被告人应当到庭以外，公诉人和其他诉讼参与人可以通过视频方式参加法庭审理。海淀看守所设立专门的速裁审理法庭审理案件的过程中，还可以将案件审理过程同步视频至市区的海淀法院速裁法庭，使被告人家属、被害人或家属或公众能旁听案件。视频审理速裁案件在提高刑事案件审理便捷度方面的效果很明显。北京市海淀区人民法院在速裁案件中注重运用视频审理和相关信息技术，对探索运用现代信息技术以更大程度提升速裁案件审理效率和公正司法作出了十分有益的尝试。
当然，由于刑事审判是非常个性化的法律工作，视频审理案件可能导致法官审判亲历性不足，加上视频审判技术要求比较高，还可能导致案件过度程式化问题。[13]笔者在上述试点地区的某法院调研时旁听一个案件，在速裁案件审理法庭上，公诉人通过视频参加庭审，被告人也通过视频参加庭审，只有法官在法庭中面对两块视频投影进行审理活动。从审理的效果看，视频审理确实可以完成整个案件的法庭审理流程，但是视频审理事实上导致法官与被告人的沟通不是很畅通，法庭的法治教育功能受到严重影响。在某种程度上，在刑事诉讼过程中，过度依赖视频审理等信息技术，可能会导致法庭审理的严肃性或者法庭的审判活动的本质属性得不到充分体现。对于视频审理和信息技术在司法活动中的应用程度仍然需要进一步规范和研究，使其在帮助提高司法效率的同时，又不会导致速裁法庭审判权威的降低。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
