《出版笔记》：不规范日期表达形式影响效果

《出版物上数字用法》（GB/T 15835—2011）对出版物上的数字用法作出了规定，也是各类出版物须遵循的国标规范。关于年月日的表达形式，《出版物上数字用法》专门进行了详细讲解。原文如下：

年月日的表达顺序应按照口语中年月日的自然顺序书写。

示例1：2018年8月8日　1997年7月1日

“年”“月”可按照GB/T 7408—2005的5.2.1.1中的扩展格式，用“-”替代，但年月日不完整时不能替代。

示例2：2008-8-8　1997-7-1　8月8日（不写为8-8）　2008年8月（不写为2008-8）

月和日是一位数时，可在数字前补“0”。

示例4：2008-08-08　1997-07-01

教育部语言文字信息管理司编写的《〈出版物上数字用法〉解读》，在讲解什么情况下年月日中的“年”“月”“日”可用“-”替代时，基本与上述国标的讲述是一致的；但该书也提到，如果是用汉字数字书写的年月日，“年”“月”“日”在任何时候都不能用“-”替代，例如“一九九六年十月三十日”，不能写成“一九九六-十-三十”。除此之外，该书还进一步分析和回答了为什么“年”“月”“日”只能用“-”一种符号替代，不能用其他符号替代；为什么像“1984.10.30”“1984/10/30”“19841030”这些写法都是不规范的。

仅仅就事论事，只就这几个表达形式看，虽然很容易看出它们是指年月日时间的，但从系统性的角度来考虑，这些形式都可能违反表义清晰原则，存在潜在的歧义风险。因为点号“.”容易跟小数点相混，甚至还可能理解为西文的句点。斜线分隔符“/”可以用作数学上的分号，也可以用在其他一些需要分隔的地方，比如诗歌的分节，以及用来表示“或”及“和”的关系等等。用空格分隔也有类似的问题，空白有可能被误解为多位数的分节标志。还有可能因为排版方面的原因被忽略，也不适合用作分隔手段。^[5]

上海市语言文字工作委员会办公室编写的《规范汉语大学堂4·数字用法说要》在讲述年月日的简写形式时给出了一个错例并进行解析。(www.xing528.com)

错例：奖状上注明的时间是“2016-06”，这显然是最新获得的荣誉。

解析：这是阿拉伯数字的一种简写形式，年月日之间用半字线连接，但这种用法必须符合一个条件：年月日齐全。如“2016年8月3日”“2016-8-3”“2016-08-03”这三种表达方式都可用。如果年月日不完整，就像上例只有年月没有日，就不能用这种格式。过去文件没有这条规定，“新标准”则明确了这一点。应改为“2016年6月”。另外，像“2016、8、3”“2016.8.3”“2016/8/3”“8-3-2016”“3-8-2016”这几种年月日的简写形式都是不规范的。^[6]

《〈出版物上数字用法〉解读》《规范汉语大学堂4·数字用法说要》是笔者见到的讲解年月日的表达形式，明确提到诸如“2016.8.3”“2016/8/3”的形式都是错误的、不规范的图书；而正确的表达形式应是：“2016-8-3”“2016-08-03”。

需要注意的是，在完整日期的表述形式上，《出版物上数字用法》与《标点符号用法》存在少许差异，即《出版物上数字用法》明确了当“月”和“日”是一位数时，可在数字前补“0”，而《标点符号用法》未对这一点作进一步说明。

当月日都是一位数时，可不可以在月日前面补“0”呢？比如“2008-8-8”可不可以写作“2008-08-08”？《国家通用语言文字知识手册》对这个问题的回答是：

可以。两种形式都是规范的。在某些特定场合，出于对齐要求或排版美观要求，如果要求整个日期表达式是固定长度的，则长度不足时，需要用“0”占位。一般情况下，当对日期表达式的长度无要求时，不必补充“0”。

杜永道的《那些被你轻视的常识：缺失的语文课》在讲解年月日的简单写法时说：

为了使表达紧凑，“年”“月”“日”可以用“-”来隔开，例如，“2009年9月8日”可以写成“2009-9-8”。为了使排版美观，如果“月”跟“日”是一位数时，可以在数字的前面加上“0”，成为两位数，例如上面的日期可以写成“2009-09-08”。^[7]