哲学有何用：探索科学与哲学之间的关系

哲学研究的真正目的是什么？对于这一点，我们是否有进一步的了解呢？

可以肯定的一点是，哲学的真正目标绝对不同于其他科学，比如晶体学或鸟类学的目标，诸如此类的自然科学呈螺旋式向内发展的态势，直到发现事实中某个具体的部分，而这部分有时就是既有事实。由此看来，自然科学的研究模式有几分像用现代研究理念指导的采矿工作。那么，更加宏观、能概括科学整体目标的目标存在吗？

这种目标具有高度概括性——它是所有具体事实及其关系的总和，因而这种目标与哲学的目的有部分交叉，因为哲学的主要任务就是解释思想之间的关系。毫无疑问，哲学呈向外发展的趋势，它总是在寻找有益的新联系，即新的思维模式和生活方式，我们现在就在这些新思维模式与生活方式的指导下生活。然而，具体科学关注的是特定领域的事实。

因此，核物理学家就是研究核物理方面的专家，随着对核物理的划分越来越细，他们对这些细分的部分研究得越来越深入。哲学家面对的是另外一条道路。他们要做的几乎是反方向的事，那就是为人类发现可以重组整个经验结构的模式，基于此，人类可以生活得多姿多彩。哲学家的任务就是为我们开拓眼界，带领我们看到从未有人见识过的景色。也许我们可以称之为“进步”，但是，即便我们称之为“进步”，指的也不是在同一段楼梯再上一个台阶。(www.xing528.com)

当然，自然科学与哲学之间没有绝对分工。我们都知道，自然科学家有时要开拓视野，转变关注的重点，而哲学家同样也要处理很多细节上的技术问题。但是，从整体上看，自然科学和哲学背道而驰，不是因为它们视彼此为敌，而是因为它们的存在是为了满足人类截然不同的需求。一般情况下，核物理学家阐述观点的对象只能是有限的几位专家，他们都是核物理界大腕，同时也想在具体领域深入研究。

但是，哲学家的任务并非如此——可是有些人会错误地认为，哲学呈向内发展的态势。其实，哲学的任务是综合考虑与人类密切相关的各种问题。哲学将那些没有建立适当联系的生活不同方面建立联系，创造一个更具连贯性与合理性的世界图像。这幅连贯的世界图像不是私人财富，而是人类生活所需的食粮。

对人类而言，世界图像，即从不同角度描绘整体世界以及提出富有想象力的构想，是必备的生活背景。世界图像对我们至关重要，比事实性知识更具影响力。尤其是我们会注意到，即便明显与事实相矛盾，有些错误的、有误导性的世界图像也一直存在。举个例子，有很多证据表明气候怀疑论者的观点是错误的，但他们仍秉持自己一贯坚持的世界观，不做任何改变。