然而，我们还有另一种解释，只是没有赫胥黎那么戏剧化给人留下深刻印象，但是在很多情况下还是能讲得通。该解释很简单：“你绞尽脑汁要回答的问题本身是错的。”的确，为什么所有人都要相信刺激神经组织便能产生意识呢？显而易见的是，人类现在之所以还能思考、有意识，其间肯定经历了一个长期发展的过程。在这个过程中，产生意识的神经组织不断完善，人们也养成了让意识成为必需品的生活方式。所以，意识不是发生在大脑的孤立的活动，而是产生于体内，与生活方式相适应的活动。意识活动对人类身体的进化具有非同寻常的意义。
赫胥黎全力支持进化论。我认为，要不是有两道障碍，他应该能发现进化与意识的这层关系。首先，二元论在他的心中根深蒂固，这让他将所有意识，尤其是人类意识看作“灵”（Spirit）——这是一种超自然，有如神明一样的存在，但是，这股力量太强大了，自然界物种没有办法沿袭这种力量。其次，赫胥黎对非人类动物没有什么兴趣，因而他没有注意到其他物种的生活方式在人类进化中发挥着至关重要的作用。赫胥黎和达尔文不同，他完全忽略了动物发展史。他从没有反思，即便是最小、最原始的生物，它们为了存活，也要采取合适的、合理的行为，因此，这些生物肯定需要某种意识来指导它们的活动。事实上，意识并不是少数高等生物，比如人类才能拥有的特权。意识是所有生物生存的基本条件。
不管赫胥黎对意识的看法如何，重点是他那解释意识起源问题的方法如此幼稚，竟然还流行起来。尽管疑点重重，但现在还有很多哲学家仍承认他的解释，很奇怪对吧。现在，“意识难题”可以概括为：“为什么所有身体都是有意识的，而非无意识的？”而难点仍然是解释意识与大脑两者之间的关系。但是，大脑与意识被人为分离，一个是意识的状态，一个是大脑的具体活动。这样一来，意识不是大脑的状态，而是人或动物的整体状态的说法就模糊不明了。哲学家仍痴迷于钻研这两个明显不相关的名词，还没有想到要通过研究社会环境和进化史来找到两者之间的关系。只有放在社会环境和进化史中，大脑与意识的关系才会体现出明显的意义。
脱离社会环境和进化史，人们是解释不了意识问题的，这自然而然地促使人们将意识归结为未解之谜。科林·麦金（Colin McGim）[1]大力支持神秘主义。他认为人类无法解决意识的起源恰恰显示出人类进化中的缺陷——即人类大脑能力不足。“人类在解决身心问题上没有任何实质性进展，原因就是人类智力解决不了这个问题。”他又数次提到将大脑比作一块肉（肉怎么能将自己转化成意识呢？），通过这个比喻，他又强调了这种令人怀疑的论断。(www.xing528.com)
该论断让人眼前一亮，但是缺乏准确性。肉不是来自活着的动物，而是来自死去的动物。我们都知道死去的动物是没有意识的，在我们周围跑来跑去、飞来飞去的动物也没有以某种方式显示出它们的意识来自死尸。这些动物的意识可以追溯到以前的同类，以及它们的生活方式。这些生活方式正是祖先留给后代的宝贵财富。我认为，“肉”的言论虽然具有误导性，但这是现实主义的一次尝试，具有一定意义。之前人们执拗地认为，心理活动是存在于大脑的孤立的状态，科林·麦金的观点只是个无端的转变吧。
【注释】
[1]科林·麦金，英国著名哲学家
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
