这里讨论的问题确实会涉及大脑构造。不相容的事实似乎会发生冲突，大脑确实与这些情况有关系，我们要引起注意。也就是说，左、右半脑相互依存但依存状态并不完备。
值得注意的是，左、右半脑极其相似，它们都是人类思维的重要组成部分，并且可以为彼此纠错。科学家过去常认为左脑承担着大部分工作，因为左脑损伤会带来明显的能力损伤，比如说话能力。但是，渐渐地，人们发现尽管这种损伤显而易见，但受影响的总是相对精细的环节。相比之下，右脑损伤会破坏人类思维的整体平衡。右脑似乎承担着总结整体情况的任务，同时也观察着到底是哪里出了问题。与此同时，左脑关注着细微之处，指导行动。右脑能让一只鸫[3]从远处发现蜗牛，并密切留意着周遭是否有掠食者来打搅自己的美餐，而左脑的任务是指示眼和喙执行最终的捕食行动。
芸芸众生，包括人类，左、右脑大部分时间内都在有条不紊地相互配合。但是，左、右脑的交流却不完备。尤其是，左脑经常忽略远处的事物，这却是右脑先注意到的。也就是说，左脑注意不到新因素，察觉不到附近的危险。这是人类的弱点——上瘾。上瘾会导致对特定细节过度迷恋，甚至会忘记问题的要点。这一说法还在进一步论证中。
最近人们才对左、右脑职能有了进一步了解。当然，我们已经非常熟悉左、右脑失衡产生的影响。左、右半脑思考能力失衡就导致了很多我们熟知的心智缺陷——于左脑而言，有狭隘、上瘾、偏见、迂腐、不通融；于右脑而言，有模棱两可、随意的乐观或悲观。
然而，事实是，左脑会自动忽略自己的缺陷，而右脑能理解自己的缺陷，并明显地让这些问题倒向一边。在我们所处的时代，学术潮流崇尚专业化，无论是多么平淡无奇、可有可无的想法都要记录下来。在正式论证中，左脑居于首要地位，但是，这种学术潮流给左脑安排的地位名不副实，也不合适。
除了上述的一般倾向，我们都有自己特有的根深蒂固的偏见。对于有些矛盾，对左脑偏好或对右脑偏好都让人们的行为具有高度的可预测性。自由意志的争论就是其中一例。不可撼动的宿命论毫无疑问是典型的左脑立场，宿命论会带来即刻的满足感，同时也带来与生活主要方面明显不相容的隐蔽的问题。这些问题长期存在。我们治疗心理疾病的时候，也会有相似的烦恼。我们要将内心、主观印象与外界医疗数据相结合，这是我们要面对的困难。根据内心状况或医疗数据其中一个方面，我们可以轻而易举地总结出某些看上去像最终的、无懈可击的观点。但是，我们知道，这些观点只能解释我们的一部分。半真半假的观点不会被彻底推翻；双方难分伯仲。这个问题一直困扰着我们。(www.xing528.com)
如果想跨过这道坎，我们就要知道，在很多情况下，退一步就会发现，那些看上去不可调和的替代品，在某种程度上可以合为一体。事实上，这里所说的矛盾常常在两个自我间徘徊，即两类情绪和两种不完整的世界观，它们需要相互加强理解。尽管很难，但人们还是能做到这一点。如果做不到相互理解，那么，世界就会变得比现在更加糟糕。
【注释】
[1]《新科学人》杂志顾问
[2]还原论指将高层的、复杂的对象分解为较低层的、简单的对象来处理。世界的本质在于简单性。
[3]鸫是中等体型的食虫或杂食性的鸟类。体长117毫米-300毫米；腋羽及翅下覆羽在两性均为纯色；嘴须发达；翅形尖。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
