哲学的实用价值-哲学有何用

现在，我们必须要回归到最初的问题：人们到底为什么需要学哲学呢？最显而易见的答案是——哲学可以解释不同思维方式之间的关系；哲学为我们勾勒出不同思维方式间的关系图。在人类发展过程中，我们使用过的思维方式多种多样。这些思维方式之间有什么关系呢？不管我们尝试解决的难题是什么，思维方式的关系问题长期以来让我们困惑不已。我们要理解的是，没有必要用一条道路取代另一条道路，也不用淘汰另一条道路。在整个过程中，两条道路都能让这幅关系图涵盖的范围更广，内容更详实。

然而，如今正统派科学家忽视了概念背景的重要性。以往的科学思想纷繁又混乱，注意到这一点的人们，一定会对现在的情况大吃一惊。比如，肖恩·卡洛尔在《新科学家》杂志中呼吁大家对概念背景给予一定关注，但从同事那里却得到了下面这样的回应。他写道：

如果我们想弄清楚，比如时空是怎样出现的，我们就要寻求思考的正确方法来思考量子力学。外界看来，就像“现实的本质是什么”，这种可以争辩很多年的模糊的哲学问题，突然间与量子力学的相关性显著增强。对回答宇宙学和粒子物理学这种艰深的问题，哲学会成为有力的工具……

【记者】在研究宇宙学的时候，你阐述了自己的哲学立场，你的同事对此作出何种回应？

【卡洛尔】很多人只是翻了翻白眼。像是说：“真的？我还以为我们早已经摆脱了哲学呢！我已经被排挤出主流，但是我没关系的。”

这些受尊敬的主流观念的支持者没有理解的是，以往的前沿科学——特别是宇宙学，能达到现在的高度主要靠的并非一连串激动人心的事实性发现，而是痛苦与严谨并存的哲学思维。一直到爱因斯坦和尼尔斯·玻尔的时代，哲学思维还是相当开放、清楚明白且受欢迎的。但是近年来，哲学思维却悄无声息地退出了科学人才的教育范畴。卡洛尔建议读者去“寻求思考的正确方法”，他呼吁回归实实在在的哲学教育。然而，科学家明显是将“哲学”一词或多或少地等同于“模糊”。由此看来，科学家并不知道科学接下来要走向哪个方向。(www.xing528.com)

正如现在的有些说法告诉我们的那样，并不是几项激动人心的戏剧化实验促成了以往的科学进步。虽然实验很重要，但是，基础的进步还是首先来自于如何看待整个体系这种平稳的、细致的思维过程。思维可以告诉我们，我们要问什么问题，做哪个实验，对实验有几分把握。关键词就是“如何”。

如果你想用当代术语来解释清楚上述观点，迈克尔·布鲁克斯^[1]会告诉你，你只需要自问，你能想象一个粒子会对数百千米之外的粒子产生影响吗？事实上，布鲁克斯认为，不需要什么想象力。在量子世界中，这种牵连——在爱因斯坦的嘲讽之词中被称为“远方的异常行为”，是稳定不变的。所以说，那不是异常。异常涉及的是我们对时空中异常现象的理解。要理解这一点，研究者就必须首先用实验的方法检查引起这种异常现象的原因，其实，这就是一个量子事件。这种实验困难重重，基于此，他又补充道：

去年，荷兰代尔夫特理工大学的物理学家才设计了一款测试版本，最终它排除了标准信息转换，粒子随机涨落或探测器故障是产生异常现象的根源。“基于此，我们就能证实，产生异常现象的根源无关具体设备的特征，而是自然的基本特征”（语出自参加这项实验的新加坡国立大学量子科技中心的让·丹尼尔·班卡尔）。结果一目了然。我们对时空的理解、其原因与影响的理解都由我们对世界运转机制的直觉支配，但是，这种理解在量子世界并不适用。有些东西，我们还没能理解。

当我们需要转变重心，从这个问题转向另一个问题时，这只是众多情况中的一例而已。我们经常在不知不觉中作出转变。有时，我们会发现，转变是必要的。