引领科学变革，开拓新方向

许多科学家现在开始思考，他们的研究要有所改变，要开辟新方向。自从历史学家和其他专家没能预测到冷战结束以后，这种观点就尤为强烈。再近一些，同样，在经济学领域，这种观点尤其引人注目。经济学中广为接受的正统观念没有预测到2008年的金融危机，也没有随着时代的发展完善自身学科。经济形势不容乐观，影响了整个人类社会，对此，生物学家提供新方法予以帮助。这些新方法不是像之前那样进行简单的修复，如我们熟悉的特立独行的“经济人”理念^[3]，而是改变，就像随着人类社会单元的改变，进化论观点也在改变。因此，在《新科学家》杂志的一篇文章中，凯特·道格拉斯认为，这不是一专业模仿另一专业的技巧这样浅显的问题。这是对研究方法进行货真价实的，必要的改变。她写道：

对即将发生的变革来说，问题不在于经济学家是否能研究生物学，而在于人们是否能通过不同的视角审视这个世界。生物学研究的是人类行为，经济学模型以生物学为基础——问题是我们如何才能创造出想要的结果。竞争与合作之间的平衡点是什么？……我们怎样才能创造一个更公平的资本主义模式？

她理所当然地认为，经济学家应该关注其姐妹学科，比如生物学。显而易见，经济学所需的新观点来自其他学科，这的确常见，但这与专业化背道而驰。大部分人认为不同学科彼此不相关，不能交叉研究；某学科的专家必须研究该学科研究范围内的问题。我们现在特别强调专业化，学者越来越难打破这种人为限制，但是他们的确需要打破限制。一开始，经济学家自然视进化论为其他科学家的任务。但是，如果经济学家还没有意识到，他们讨论的物种——智人（Homo Sapiens），正是受到了生物力量的巨大影响，那么，他们正在挖的兔子洞永远也挖不到金子。

【注释】
(www.xing528.com)

[1]这是一句拉丁谚语。

[2]彼得·希格斯是一位英国物理学家，出生在英格兰泰恩河畔纽塞，以希格斯机制与希格斯粒子而闻名于世。

[3]由亚当·斯密提出，认为人的行为动机根源于经济诱因，人都要争取最大的经济效益，工作就是为了取得经济报酬。