犯罪心理分析与干预：应用范围及效果

在犯罪心理画像的应用范围与程度上，不同的研究者也存在不同的见解。画像技术在系列性犯罪、系列杀人、系列抢劫的侦破中似乎可以发挥重要作用，而在其他案件，诸如偷窃、诈骗、政治犯罪等案件中，其发挥的作用则十分有限。

如何利用心理画像的成果也是心理学家们关注的一个问题。Norris等人^[15]进行了一项关于不同对象在心理画像选择上的倾向性研究。研究者招募了70名心理系在校本科生和30名在职警官，向这两组被试呈现一个案例，并提供三份不同表达方式的心理画像。问卷调查的结果显示，两组被试在画像选择上具有显著差异。在职警官组倾向于选择犯罪学风格表达的画像，并且正确地选择了更多犯罪者确实拥有的特征。而学生组则在画像的选择上更倾向于随机性。这项研究为心理画像的使用提供了指导方向，画像师应根据画像使用的对象不同而对画像进行相应的解释，以期更有效地服务于刑侦调查。

Jackson等人在对184例使用犯罪心理画像技术的案件进行调查分析后发现，仅有2.7%的案件通过这项技术被直接侦破，而在17%的案件中，这项技术没有发挥任何作用。他们指出，在大多数（61%）的案件中，画像技术只是推进了办案人员对案件或犯罪人的理解^[16]。(www.xing528.com)

近来，White等人在对200名系列杀手进行统计分析后得出结论：大多数系列杀手（71.5%）是由于目击者的描述或生还受害者所提供的信息才被警方逮捕归案。在所有样本中，无一例杀手是仅仅依靠法庭证据或犯罪心理画像而被抓获的^[17]。

由此可见，犯罪心理画像技术在应用上需要防止对该项技术的泛化认识和过高估计，在对结论进行利用的程度上要有十分慎重的态度。