犯罪心理测试工具使用与干预技巧

（一）多导仪

现代犯罪心理测试技术已经逐渐成熟，当前国际上最广泛使用的是“多导仪”，它有着方便易行、可短期培训等优点，它是一种生理参数综合测试设备。

在犯罪心理测试中，多导仪所检测的是被测人在不同问题上的情绪生理变化。多导仪检测的生理指标主要是脉搏、血压、呼吸、皮肤电和动作等生理参量的变化。通过这些生理指标来判断被测人在不同问题上的反应，进而推测其是否说谎。相关问题和准绳问题都是一些具有刺激性的问题，这些问题都能激起被测人较强的情绪反应。不同的是，犯罪人会在相关问题上激起更强的情绪反应，而无辜者会在准绳问题上反应更大。通过比较被测人在主题问题和准绳问题上的情绪反应水平来判断被测人是否说谎。

准绳问题用来触发被测人的应激反应，作为判断说谎的标准。如果被测人在相关问题上的反应大于准绳问题的反应水平，则认为被测人在案件上有说谎倾向。人们会关心、关注那些与自己的生存和发展有利害关系的事物，当前对自己威胁最大的外界刺激，会成为注意的焦点。对有罪的被测人来说，犯罪行为事实的暴露是最大威胁。因此，相关问题会成为他注意的焦点。这样，相关问题的生理反应会比准绳问题更为突出，通过多次检测来确定被测人对相关问题的联系程度，并推断其参与案件的可能。

（二）认知相关脑电位

随着心理学、生理学、侦查学、犯罪学、电子技术和计算机科学等学科的迅猛发展，犯罪心理测试的研究和实践逐渐运用了最新科学仪器和综合多学科理论。特别是20世纪90年代以来，随着认知神经科学的发展，尤其是事件相关电位（ERP： Event-related Potential）和功能磁共振成像（FMRI： Functional Magnetic Resonance Imaging）技术引入，给犯罪心理测试技术开辟了更加广阔的前景。

认知事件相关脑电位 （ERP，Event-related Brain Potential） 是指外加一种特定的刺激，作用于感觉系统或脑的某一部位，在给予刺激或撤销刺激时，在脑区所引起的电位变化。一切心理活动的生理器官是大脑，心理现象是脑活动的结果，神经系统的运作方式主要是电反应和化学反应，ERP所检测的就是脑的电生理反应。因此脑电检测是对心理活动变化的最直接检测手段。

在犯罪心理脑电测试的研究中，最常用的指标是P300，P300的波幅反映了工作记忆中背景更新 （Context Updating） 的程度，其往往由刺激序列中小概率出现的，对被试而言熟悉的、有意义的刺激所诱发。一般采用诱发P300的经典 oddball范式进行测谎。在该范式中，刺激可以分为三类，一是以小概率呈现的被试图隐瞒或说谎的信息，是犯罪场景中的犯罪知识，这类刺激称为探测刺激 （Probe） ，这类信息由于小概率出现而且对说谎者有特殊意义，因此会在说谎者身上诱发出显著的P300；第二类刺激是大概率呈现的和犯罪无关的刺激 （Irrelevant），由于其出现频率高且对被试没有特殊含义，因此不会诱发P300；最后一类刺激和犯罪无关，但为了保证被试在测谎中配合注意而设置的靶刺激 （Target） ，被试需要对靶刺激执行一个特异反应，从而靶刺激会诱发显著的P300。该范式是当前 P300 测谎研究的主要范式。(www.xing528.com)

脑电测试目的主要是考察被测人对犯罪信息的熟悉程度，更多地从认知的角度上检测相关程度，而多导仪则是考察被测人在犯罪信息呈现时的情绪生理反应。因此脑电对测试的要求更高，也能更精确的得知被测人对案件关键信息的记忆情况。并且P300主要集中在刺激呈现后的300ms～800ms内，在这段时间内被测人很难实施反测试。

（三）两种测试工具的比较^[3]

现代意义上的多导仪应用已经有近一百年的历史了，在这期间人们对它的评价存在争议。作为一种犯罪心理测试工具，多导仪为谎言检测的科学发展有很大的推动作用，它使人们更深入地探究如何正确辨别谎言。随着技术的进步，脑电检测逐渐有了更宽广的应用领域，法韦尔以其实验研究为基础，发明了所谓的记忆编码相关脑电反应（Memory Encoding Related Multifaceted Electroen Cephalographic Response，MERMER）的测谎技术，并在西雅图开办大脑指纹实验室（Brain Fingerprinting Laboratories） 公司，使ERP测谎走向了实践领域。很多人认为 ERP 测试可以替代多导仪测试，但基于不同的生理和测试机制，两种测试手段并不是取代关系，而是适用于各自发挥优势的案件类型。

多导仪测试更适合检测那些引起犯罪人强烈情绪反应的案件，比如抢劫、强奸、杀人等案件。这类案件犯罪人一般对事件记忆非常清晰，但对案件关键细节可能记忆不明。这是由于犯罪人在作案时处在高度紧张状态，其注意更多地集中在侵害对象和当时经历的情绪记忆上，对于其他细节性信息，可能未进入注意中心因而没有产生记忆或产生了错误记忆，因此这类案件的犯罪人往往是对案件整体的记忆更清晰，对实施犯罪行为时的情绪记忆更深刻。并且这类犯罪人在作案时通常有高度的生理唤醒水平，当犯罪信息再次呈现时会引发他们的强烈情绪生理反应，从而使用多导仪可以检测出犯罪人与案件的相关程度。加之多导仪检测相对简便易行，在大范围领域可以普遍应用。

人们对多导仪结果不予认同的原因主要是那些有不易引起情绪反应的犯罪人的案件，或者犯罪人有较强的情绪控制能力。这种案件多为行贿受贿案件、密谋的恐怖袭击、间谍盗窃机密信息等类型，而且被测人方面多为累犯、受过训练或情绪反应不明显的人。这些案件中的多导仪测试效果不佳，是由于犯罪行为的隐秘性和犯罪信息不能引起被测人足够的生理反应。

ERP测试则更适用于行贿受贿、恐怖袭击等信息性更强的案件。这类案件中的被测人也许会通过各种方式去降低情绪反应，其情绪生理反应在呈现犯罪信息时不易被多导仪捕捉。但呈现的犯罪信息一经与犯罪记忆匹配，犯罪人还是会产生特定的脑电反应，特别是这些信息性强的案件，犯罪人往往更多地记住了案件过程中的流程和细节，或者必须记住的案件关键信息，这些清晰和牢固的记忆为脑电测试提供了良好条件。记忆不能自主地予以消除或遗忘，特别是这些对于犯罪人至关重要的信息。在进行犯罪心理测试时，人可以通过外在反应假装不记得，但是大脑在信息呈现的一刻已经进行了对已有记忆项目的匹配，这种匹配所引起的脑电活动是被测人很难有意识地去控制的，因而记忆中有犯罪信息的犯罪人容易被ERP测试所检出，所以这类案件更适合使用ERP检测。

同样，对于杀人、抢劫和强奸案件，由于犯罪人作案时处于高度情绪唤醒状态，其记忆往往会受影响而扭曲或发生错误，对于案件的关键细节的记忆可能无法进行匹配，ERP检测不易将其检出。使用ERP测试的效果可能不如多导仪。因为嫌疑人能回忆起的更多是案件本身，而不是案件细节。