多拉德和米勒的挫折—攻击理论在犯罪心理分析与干预中的应用

在弗洛伊德的早期著作中曾指出，人类的基本欲望是寻求快乐与逃避痛苦，当这种趋利避害、趋乐避苦的欲望被阻碍时，在心理上就会产生挫折感，进而产生攻击行为，轻者如嘲笑、讽刺、斥责，重者如斗殴、毁物或杀人。有些行为反应是内向的——即用幻想、投射或退缩等自我攻击的方式来取代攻击行为（自杀就是这种方式的极端表现形式）。弗洛伊德的观点被约翰·多拉德（John Dollard，1900～1980）和尼尔·米勒（Neal E.Miller，1909～2002）等人继承下来，并结合他们多年的实验研究结果加以补充和发展，逐渐形成一种学说，即“挫折—攻击”理论，该理论的著名观点是：挫折导致攻击，由攻击的发生可以推知其挫折。该理论非常注重心理挫折对犯罪行为的启动作用，以及惩罚对于犯罪行为的抑制作用。

多拉德和米勒通过大量实验研究和调查，着重探讨了挫折与攻击行为之间的关系，认为挫折是否引发攻击行为，取决于下列四种因素：①受挫折驱力的强弱；②受挫折驱力的范围；③以前遭受挫折的频率；④攻击反应受到惩罚程度。人类的“趋利避害”“寻求快乐”“逃避痛苦”等基本欲望一旦受到阻碍，就会在心理上产生挫折感，而挫折感总是与人类的冲动、焦虑、不快、愤怒等消极情绪相联系。随着挫折感的增强，在心理上所激起的消极情绪也会不断增强，当个体无法抑制这种消极情绪时，就会实施各种犯罪行为。(www.xing528.com)

研究表明心理挫折与犯罪行为之间存在着如下规律：一是个体犯罪意识的强度与挫折体验程度成正比。就暴力犯罪而言，个体在与他人发生冲突中所体验的挫折（侮辱、威胁）感越高，实施暴力犯罪行为的意识就越强，也就越容易启动暴力犯罪行为。二是个体对犯罪行为的抑制能力与犯罪行为的结果预期成正比。就财产犯罪而言，个体预期到自己的抢劫、盗窃行为所要受到的惩罚越大，应付出的代价越惨重，那么，犯罪行为的抑制能力就会越强。根据这一规律，“挫折—攻击”理论指出，惩罚具有抑制人类犯罪行为的明确性的严厉性。