阿图尔·阿尔法克斯·阿西斯：《德罗伊森历史理论中的“现时代史”》，吕和应译，载于《新史学》第11辑，郑州：大象出版社，2013年。
安克斯密特：《“在场”与神话》，马明译，《江海学刊》2010年第6期。
安克斯密特：《在场与表现：当代美学理论对于历史表现的启示》，张骏译，《江西社会科学》2011年第2期。
柏悦：《“兰普莱希特争论”初探》，《史学史研究》2015年第4期。
陈新：《20世纪早期的德国史学：一种目的论解释》，《江海学刊》2007年第3期。
邓晓芒：《康德历史哲学：“第四批判”和自由感——兼与何兆武先生商榷》，《哲学研究》2004年第4期。
冯庆：《赫尔德：启蒙与启示之间》，《诗书画》2016年第3期。
何兆武：《一条通往康德体系的新路——读〈论优美感与崇高感〉》，《学术月刊》1995年第1期。
贺五一：《伊格尔斯访谈录》，《史学理论研究》2013年第4期。
胡昌智：《译介朵伊森书评〈提升历史学成为一门科学〉》，《台大历史学报》2013年第51期。
海登·怀特：《旧事重提：历史编撰是艺术还是科学》，陈恒译，载于陈启能、倪为国主编：《书写历史》（第一辑），上海：三联书店，2003年。
金寿铁：《论康德普遍史理念》，《史学理论研究》2008年第2期。
景德祥：《德国历史主义学派的评价问题——兼评伊格尔斯著〈德国的历史观〉》，《山东社会科学》2007年第7期。
康德、哈曼：《康德与哈曼往来书信集》，李秋零译，《宗教与哲学》2013年第二辑。
德怀特·李、罗伯特·贝克：《“历史主义”的五种含义及其评价》，焦佩锋译，《当代国外马克思主义评论》2009年第7辑。
李孝迁：《中文世界中的兰克形象》，《东南学术》2006年第3期。
李勇：《鲁滨逊“新史学”的学术渊源》，《史学理论研究》2004年第1期。(www.xing528.com)
李永刚：《启蒙运动与浪漫主义视域中的“历史主义”》，《贵州师范大学学报（社会科学版）》2013年第6期。
陆月宏：《“历史理性批判”与历史主义危机》，《南京工业大学学报（社会科学版）》2011年1期。
吕和应：《20世纪历史哲学中的兰克形象》，《世界历史评论》2014年第1卷第1期。
彭刚：《克罗齐与历史主义》，《史学理论研究》1999年第3期。
壬首贞：《浅谈德国的历史主义传统》，《理论界》2010年第11期。
壬亚平：《结构史学与德国中世纪史研究》，《世界历史》2015年第1期。
格奥尔格·伊格尔斯：《历史主义的由来及其含义》，壬晴佳译，《史学理论研究》1998年第1期。
格奥尔格·伊格尔斯：《学术与诗歌之间的历史编撰：对海登·怀特历史编撰方法的反思》，陈恒译，载于陈启能、倪为国主编：《书写历史》（第一辑），上海：三联书店，2003年。
格奥尔格·伊格尔斯：《历史学家面对战争》，张旭鹏译，《山东社会科学》2006年第10期。
乔治·伊各斯：《介于学术与诗歌之间的历史编纂——对海登·怀特历史编纂方法的反思》，壬贞平译，《史学史研究》2008年第4期。
格奥尔格·伊格尔斯：《重新审视历史进步观念》，张文涛译，《山东社会科学》2009年第2期。
格奥尔格·伊格尔斯：《从后（后）现代主义视角看历史学的利与弊》，詹霞译，《山东社会科学》2010年第7期。
张晶萍：《20世纪上半叶兰普雷希特“文明史学”在中国的传播》，《史学理论研究》2011年第1期。
张文杰：《20世纪西方分析或批判的历史哲学》，《史学月刊》2007年第9期。
卓立：《历史主义与“如何是”》，《社会科学家》2011年第3期。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
