司马懿成功包围襄平，平定辽东

【原文】

凡兴师深入敌境，若彼坚壁不与我战，欲老我师，当攻其君主，捣其巢穴，截其归路，断其粮草，彼必不得已而须战，我以锐卒击之，可败。法曰：“我欲战，敌虽深沟高垒，不得不与我战者，攻其所必救也^[32]。”

攻其所必救也

【译文】

凡是出兵深入敌人境内，敌军如果坚壁防守，不与我交战，想拖垮我军，就应当分兵进攻敌军的国君，捣毁他的巢穴，切断他的退路，断绝他的粮草。这样，敌军就必然不得不与我交战。这时，我军用精锐兵士攻击，就可以打败敌军。兵法说：“我军筹划决战，敌人虽然深沟高垒，也不得不与我交战，那是因为进攻敌人所必须救援的地方。”(www.xing528.com)

【战例】

三国魏明帝景初二年，召司马懿于长安，使将兵往辽东讨公孙渊。帝曰：“四千里征伐，虽云用奇，亦当任力，不当稍计役费。度渊以何计得策？”懿曰：“弃城预走，上计也；拒大军，其次也；坐守襄平，此成擒耳。”曰：“三者何出？”懿曰：“唯明君能量彼我，预有所弃，此非渊所及也。”曰：“往还几日？”对曰：“往百日，还百日，攻百日，以六十日为休息，一年足矣。”遂进兵。渊遣将帅步骑数万屯辽隧，围堑二十余里。诸将欲击之，懿曰：“此欲老吾兵，攻之正堕其计。此王邑所以耻过昆阳也。彼大众在此，巢穴空虚。直抵襄平，出其不意，破之必矣。”乃多张旗帜，欲出其南，贼尽锐赴之。懿潜济以出其北，弃贼直趋襄平；贼将战败，懿围襄平。诸将请攻之，懿不听。陈珪曰：“昔攻上庸，旬日之半破坚城，斩孟达。今日远来，而更安缓，愚窃惑之。”懿曰：“达众少而食支一年；吾将士四倍于达而粮不淹月^[33]，以一月较一年，安可不速？以四击一，正令失半而克，犹当为之。是以不计死伤，而计粮也。况贼众我寡，贼饥我饱，而雨水乃尔，攻具不设，促之何为？自发京师，不忧贼攻，但忧贼走。今贼粮垂尽，而围落未合，掠其牛马，抄其樵采，此故驱之走也。夫兵者诡道，善因事变。贼凭恃其众，故虽饥困，不肯束手，当示无能以安之。若求小利而惊之，非计也。”既而雨霁^[34]，造攻具攻之，矢石如雨，粮尽窘急，人相食，乃使其将王健、柳甫，请解围，当君臣面缚，懿皆斩之。渊突围而走，懿复追及梁水上杀之，辽地悉平。

【译文】

三国时期，魏景初二年（238），明帝召司马懿到长安，派他率兵往辽东进攻公孙渊。明帝说：“远出四千里路以外征战，虽说以奇兵取胜，但也要靠实力，不应当过于计较军费开支。你推测公孙渊会使用什么计策呢？”司马懿回答：“公孙渊如果弃城先逃，这是上策；据守辽东，抗拒我大军，这是中策；坐着不动防守襄平城，他就会被我擒获。”明帝问：“三种计策中，公孙渊会选哪一种呢？”司马懿回答：“只有深通谋略的人才能知己知彼，并预先做出取舍，这不是公孙渊所能做到的。”明帝问：“此次出征往返需要多长时间呢？”司马懿回答：“去时一百天，回时一百天，作战一百天，用六十天休息，一年足够了。”于是司马懿率领大军出发了。公孙渊派大将率步兵和骑兵几万人，驻扎在辽隧，开挖堑壕二十多里长。魏军将领想进攻，司马懿说：“敌人构筑坚固阵地防守是想削弱和拖垮我军。攻他，就正好中了他的计，像王邑耻于放过昆阳一样。敌军大部分在这里，巢穴里必然空虚。我军现在直接奔襄平，出其不意，必然能攻破城池。”于是，魏军广张旗帜，做出要进攻辽隧以南的样子，敌精锐部队全都奔往那里。司马懿偷偷越过辽隧向北，甩开敌人，径直奔向襄平。城外敌将被打败后，司马懿便包围了襄平。各将领请求攻城，司马懿不听。陈珪说：“过去您进攻上庸时，五天之内攻破城池，斩杀孟达；现在从这么远的地方来，反而却迟迟缓缓。在下愚笨，确实疑惑呢！”司马懿说：“孟达兵少，而粮食可以支持一年；我们的将士是孟达的四倍，但粮食支持不了一个月。用有一个月粮食的部队攻打粮食能支持一年的敌人，怎么能不速战呢？如果是以四击一，即使现在损失一半而能战胜，我也会进攻的。这是不惜牺牲而与敌进行粮食竞赛啊！况且敌众我寡，敌饥我饱，而大雨不停，攻城器械未备，急忙进攻又有什么作为呢？自打从京城出发，我就不忧虑敌军防守，只忧虑敌军逃走。现在敌军粮食已尽，但我包围圈还未合上，如果抢夺他的牛马，拦截他的柴草，这就是故意驱使敌人逃走。用兵，是一种诡诈的道理，全凭善于根据具体事情而变化。敌军凭着兵卒众多，虽然饥饿困倦，但仍不会束手投降。所以，我军应表现出无能为力来麻痹他们。如果为了小利而惊动他们，就不是好计谋。”不久，雨停了，魏军打造攻城战具。攻城时，箭和石像雨一样飞向城里。公孙渊粮尽，陷入窘境，危急中出现人吃人的情况，公孙渊便派将军王建和柳甫去魏营请求投降，承诺如果解除围困，公孙渊君臣会自缚请罪。司马懿杀了这两个人。公孙渊突围而逃，魏军再追到梁水上游，将公孙渊杀死，终于平定了辽东。