读完本题的试题说明部分，就知道本题为OA答复题，要求考生针对之前的申请文件结合审查员的第一次审查意见以及对比文件，进行（B4）修改答复。分析过程如下：
（1）先列一张分析表。
（2）根据B4和审查员的意见填写表格（见表12-6）。
表12-6 2008年OA答复分析表（1）
（3）分析审查员的意见是否正确。分析结果是OA理由及证据使用全部正确。
（4）根据分析结果制定修改措施。因为分析结果是审查意见均正确，导致权1～权4中没有特征可用于权利要求书的修改，即不能通过“删—提—合”的方式来修改权利要求书。只能通过从B5中提取新的技术特征作为区别特征，加入原独权中进行修改，这样从权也不用进行调整了。至于权4，因为B5中没有新的技术特征可以提取作为区别特征，所以只得删除。
（5）最后根据修改结果进行答复（见表12-7）。
表12-7 2008年OA答复分析表（2）(www.xing528.com)
现在我们要做的是研究一下2008年实务题中的特征提取，从全文看有三个老技术问题，如，解决问题1“高温油炸物对人体有害”。解决问题2“油脂多食品不宜保存”。解决问题3“油炸食品表面鼓泡，口感好”（见表12-8）。
表12-8 2008年特征分析提取
从对比分析后可见，从B5中可以加入3个技术特征作为新的区别特征：一个是真空离心（方法步骤特征），第二个是真空离心设备及连接（产品特征），第三个组合物（产品特征），均未被D①和D②公开，进一步阅读发现前者解决“油多不宜存放”的问题，这是个老问题；0014段提出组合物的产品方案，其解决的问题4是“油炸食物间的粘连现象”，从而解决的问题5是“粘连会影响油炸效果，油脂起泡易造成油脂飞溅”，这是两个新问题。“真空离心”和组合物，此两者作为区别特征加入独权，从“三性”角度看，都没什么问题，从权也有的写，但是作为修改型撰写，将组合物添加进原B4的权1中，有缩写保护范围的嫌疑，处理不当，也有使独权的主题发生变化的嫌疑，容易失分，而将“真空离心”区别特征加入原权1是适合的，也不会引起主题变化，组合物既可以作为从权加入原B4中，又可以分案单独撰写，以求获得最大的保护范围。
找到了区别特征，就基本完成了对B4的基本修改，但还要找到B5中对该区别特征的效果描述，因为在OA答复中，具体答复Y时，是用得上的。这也成为找区别特征的技巧之一，因为答复Y时，需要技术效果的描述，那么考题中如果是区别特征，一般都会在其附近留有技术效果的描述。至于进一步限定特征，即从权类技术特征，一般只有“优选的、最佳的、更好的”等词引导，并没有技术效果描述。
核心要点都找到了，至于怎么撰写OA答复，同2006年真题一样就是个简单的套用模板的过程了。
怎么样，做过并且真的会做了2006年的OA真题，做2008年的实务考试真的不难吧？只要真的学会了分析方法和答题思路，今后在考场上遇到类似的OA答复题，根本就不在话下。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
