读完本题的试题说明部分，就知道本题共有两部分的考题，一是无效答复，二是撰写，进一步阅读之后，了解到：第一部分要求考生针对之前的申请文件结合无效宣告书以及对比文件，进行（B4）修改答复。第二部分要求考生进行新权利要求书的撰写。
（1）无效题中出现著录项目，意味着在做B4修改答复前，需要对各种文件的关键时间节点进行时间对比，即需要借助时间轴工具（见图12-1）。
图12-1 本文和D文的时间对比分析轴
（2）根据时间轴分析的结果，推导出各文件之间的影响关系，注意：是考生自己推导在先，而不是先看无效宣告人提供的证据（时间逻辑），再验证其真伪。为什么要强调这一点，因为一旦考生放松警惕，让题目的时间逻辑占据你的大脑，后续的验证辩伪过程就多了一份难度。
从图中可得：D①为本专利的抵触申请（标记为E），至于D2是否能成立，还得继续研究。因为一旦D2不成立，那么D①将不得用于本专利的对比文件用作无效宣告；D②和D③为本专利的现有技术，可以用于评价本专利的X和Y。
（3）根据自己画出的时间轴，与考题中无效宣告人的证据逻辑（含时间逻辑）进行对比。本题中，对比的结果是，D①的D2成立，D③的提交时间过期，不可作为此次无效宣告的对比文件。
（4）无效题中一般都会考查，逾期的无效宣告（理由和证据）补充，阅读到这样的证据，一定要标记好，防止在答题的过程中花费时间和精力，在写答案的时候也一并作答。
（5）制作分析表，根据无效人的意见和证据填写该表（见表12-4）。
表12-4 2007年无效答复分析表（1）
考生看到这里应该注意到，在前图中出现过的D③，在该表中并没有出现，至于为什么，你应该想得到。
（6）分析无效人的意见和证据，制定答复措施，以及具体答复内容（见表12-5）。(www.xing528.com)
表12-5 2007年无效答复分析表（2）
（引权1）*为什么要标引用关系？这是为“不清楚”的分析和答复做准备的。
现在我们开始分析无效宣告人提出的意见和证据，很显然权2和权3中的“带装部件”在D①/②没有被公开过，所以D①/②以及D①+②不会影响权2和权3的新颖性和创造性。
既然权2和权3的X、Y无效理由不成立，为什么还要将权2和权3合并？原因就出在此两权都各自引用权1，权2是技术方案的不清楚，权3是描述的不清楚。无效OA的修改，只有删除和合并，并不允许从B5中提取特征添加入原B4中，所以针对上述分析结果，只能以删除权1，合并权2和权3的方式进行修改，即将3个技术方案合并成1个技术方案。
核心要点都找到了，至于怎么撰写无效OA答复，就是个简单的套用模板的过程了。只是记得发明Ⅰ和发明Ⅱ的创造性答复有点小区别（最好在一开始读题时，就标记好，以免后面遗忘），如果考生忽略，是要扣分的。
此撰写题不是修改型撰写，而是全新撰写，允许上位概括，此题中涉及3个实施例，可以使用“一抄二合三分案”的答题模式，也可以3个实施例都上位，两种答题方式，其中利弊，之前都说过了，不再赘述。本题中还考到层进—多主题撰写。
现在看看特征分析，因为主权利要求的撰写格式是：主题+前序特征+“其特征在于”+区别特征，所以我们接下来就是要把这几个要点找出来，填到如上的撰写格式中即可。
B5作为撰写基础、附件3作为现有技术提供撰写参考，其主要区别特征还是“带装部件”，难点在于3个实施例中所谓“带装部件”的上位概括，机械类概括的小技巧，一般是“具体功能”+“部件/零件/结构”等，然后根据这一上位概括的区别特征撰写一整套产品类权利要求，应该不成问题。
B5中还涉及W020包装体长带、W021包装体的具体供给过程、W022包装体自动供给系统，这些在现有技术里都没有被公开，都可以写入的新B4中去。这些就是层进—多主题：产品+升级产品+系统+方法。对于层进多主题的撰写，抓住两个要点：一个是“层进”，另一个是“抄写”。就不展开了，考生可以根据之前说过的结合本题，多推敲体会。
最后要提醒的是单一性，如果题目中有关于单一性或者分案的要求，考生一定要多长个心眼。比如：设备和使用该设备的方法，在撰写时要注意对应，只有对应才符合单一性要求。只要考到“单一性”，不论“分”还是“合”，都必须论述单一性，这也是有分值的，切忌不可丢掉。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
