读完本题的试题说明部分，就知道本题为OA答复题，要求考生针对之前的申请文件结合审查员的第一次审查意见以及对比文件，进行（B4）修改答复。分析过程如下：
1．先列一张分析表
2．根据B4和审查员的意见填写表格（见表12-1）
表12-1 2006年真题答复分析表（1）
X*：新颖性条款的代码，下同。
D①*：对比文件1，下同。
3．分析审查员的意见是否正确
分析结果是OA理由及证据使用全部正确。
4．根据分析结果制定修改措施
因为分析结果是审查意见均正确，导致权1～权4中没有特征可用于权利要求书的修改，即不能通过“删—提—合”的方式来修改权利要求书。只能通过从B5中提取新的技术特征作为区别特征，加入原独权中进行修改，这样从权也不用进行调整了。
5．最后根据修改结果进行答复
D①和D②与本申请均为同样的技术领域，解决的是同样的技术问题，D①中公开本申请中的技术特征最多，所以为No1D3Tn（见表12-2）。(www.xing528.com)
表12-2 2006年真题答复分析表（2）
整个OA的分析框架展现在大家面前了，这样的框架对于任何对B4的修改型考题，包括OA、无效、撰写的核稿实务都是适用的。
现在我们具体研究一下2006年实务题中的特征提取，以下部分内容不如以上部分有共性，也就是说具体技术特征在任何一个案例中都会不同，并且2006年的技术方案和技术特征，今后的考试中再也不会出现了。但技术特征的分析、对比和提取这些技能是必须要掌握的。
分析的结果告诉我们，审查员的观点和证据都是对的，那么本次的OA答复必须从B5中提取特征作为区别特征，本书第九章第一节，就讲到了关于如何答复新颖性和创造性的问题。
为什么表中的这些特征被列入主要特征，其他有区别的特征就不是主要特征吗？这就要靠多练习多思考，才能提升分辨能力。在你还没有这样的能力前，就把所有的技术特征一字排开，逐一检验。
从表12-3我们得到，eg2中的主要特征未被D①和D②公开，并且该特征在eg3中也有描述，因此，eg2中的主要特征可作为区别特征被提取到原B4的独权中，修改成新权1。又因原B4中特征主要为eg1中所描述的技术特征，而原B5中eg3的技术特征并没有写入到原B4中，所以在修改B4时，可以写入从权中。
表12-3 2006年真题特征提取分析
（续表）
注：W008*为说明书第8段落。
找到了区别特征，就基本完成了对B4的修改，但还要找到B5中对该区别特征的效果描述，如“加宽的突起物可以带来更好的夹持效果，这样挂钩本体不需要采用较粗的材料就能获得更好的固定性能”，因为在OA答复中，具体答复Y时，是用得上的。一般技术效果就在该技术特征附近。
核心要点都找到了，至于怎么撰写OA答复，就是个简单的套用模板的过程了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
