民事诉讼诚信原则的重要性及法律责任

道德意义上的诚实信用要求人们在社会活动中应当讲究信用、恪守诺言、诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自身的利益。诚信原则一直是民法的基本原则，并在民法的债权理论中占据重要的位置。而将作为民事实体法准则的诚信原则运用到民事诉讼中，则是现代社会善意诉讼、真实诉讼的法律化要求。民事诉讼诚信原则是指人民法院、当事人及其他诉讼参与人在民事诉讼中必须遵循公正、诚实和善意的原则。

在日益追求诉讼民主自由的现代社会，伴随着诉权的扩张和保障，民事诉讼中出现了一些违反诚信原则的诉讼现象，如恶意诉讼、虚假诉讼等。非诚信现象的存在，浪费了稀缺的司法资源，损害了司法的公信力。民事诉讼法确立诚信原则对于制约诉讼主体的诉讼行为，防止诉权、审判权的滥用，弥补民事诉讼立法的空白，具有其他诉讼基本原则所不能替代的作用。同时，在当前我国司法制度尚不十分健全的情形下，诚信原则对改革和完善诉讼制度，推进社会主义法治文明建设具有重要的现实意义。

作为现代民事诉讼的一项基本原则，它应贯穿于民事诉讼的整个过程。诚信原则在民事诉讼中具体表现为：

1.要求法官依法独立行使审判权，不得滥用司法权力；不得无理剥夺或限制当事人对私益的处分权。人民法院在诉讼审理中违反诚信原则，徇私舞弊、枉法裁判的，应当依法承担法律责任。(www.xing528.com)

2.要求当事人在诉讼中依法行使诉讼权利，不得在法庭上作出前后矛盾的陈述；不得规避法律，恶意拖延诉讼或者阻挠诉讼的进行；不得指使证人作假证，实施诉讼突袭行为等不正当的手段损害对方当事人的合法利益。对当事人违反诚信原则实施恶意诉讼的，《民事诉讼法》第112条明确规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

3.诉讼代理人不得在诉讼中滥用和超越代理权；证人不得作虚假证词；鉴定人不得作与事实不符的鉴定意见；翻译人员不得故意作与诉讼文件陈述或书写原意不符的翻译。其他诉讼参与人违反诚信原则，依法应当承担相应的法律责任。

引例解析：该案中，王甲（属第二顺位继承人）撤诉是为了侵犯原本属于王某的非婚生女（属第一顺位继承人）的合法权益，有非法的目的，属于滥用其处分权，违反了民事诉讼法的处分原则，法院驳回其撤诉申请是合法的。