在世界历史中，有许多国家都是以市场为基础的经济体。如1949年以前的中国，20世纪50年代的印度、埃及，等等，它们以私有制为基础，价格完全自由，土地和一切生产资料都可以自由买卖，可以说具备了公认的市场经济运行条件。但是，这些国家的平均收入水平太低，普遍生存困难，普通民众购买力极其低下，市场也极其有限。生产稍有发展，增长的经济中就会有很大一部分转化为富人的收入，低水平经济下的两级分化严重，贫困问题得不到解决，消费需求增长缓慢，不能适应低水平下民族经济发展的需要。凯恩斯理论对此的解释是当经济发展到一定程度的时候，边际投资预期收益率下降，边际消费倾向下降，加上灵活偏好上升，有效需求必然下降；而马克思理论对此的解释则是随着经济增长，出现生产的无限扩大与劳动者有购买力的支付需求越来越小的矛盾，两级分化越来越严重，消费不足终究会引起需求不足，引起经济危机。不论哪种理论，实际上都明确指出了市场经济会周期性遇到有效需求不足引起的经济危机。于是发展中国家解决贫困问题就只好借助于计划经济、经济计划和国有化（印度、埃及等都曾有过国有化浪潮）。越是贫穷，有效需求就越低，生产的产品就越是难于在境内市场上销售。突破内需不足的难关往往需要很长时间，因为经济好容易增长一点儿就会被有效需求不足打回原地。显然，对以市场为基础的低水平经济国家，“有效需求不足”是经济发展的一个瓶颈，不解决这个问题，就不可能根本摆脱落后的状态。
以私有制为基础的低水平市场经济无法解决两级分化问题，因为它必须先解决经济增长问题，而低水平市场经济体是不可能靠内需来支持高速经济增长的。于是，要快速增长就必须将目光转向境外市场。二战后，日本和西德的迅速崛起给了人们巨大的启发，在它们崛起的过程中，外部需求起到了弥补内需不足的重要作用；亚洲四小龙紧随其后的成功验证了一个规律：出口替代（也就是增加外需）是以市场经济为基础的低水平经济国家迅速摆脱内需不足羁绊的有效途径。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
