首页 理论教育 宁波市婚姻满意度略高

宁波市婚姻满意度略高

时间:2023-08-10 理论教育 版权反馈
【摘要】:[23]如果对比这个数据,宁波的婚姻满意度基本上比全国平均水平略高,只是我们的数据是2011年的,与这个数据也不是同期数据。按照心理学的研究结果,生育孩子的头三年一般会成为婚姻满意度最低的一段时间。在我国却呈现纺锤形,即教育程度极低和极高的两种群体婚姻满意度不高,居于中间的情况占比比较高。

宁波市婚姻满意度略高

婚姻是否满意的评价,基本上是一个主观的东西,其涉及的相关的因素很多,学者也已经做了大量探讨。毋庸置疑,经济条件、收入等能在一定程度上影响满意度,但是,人格特质更是一个不可忽视的因素一个乐观豁达的人,可能不管配偶有何作为,都会对自己的婚姻比较满意;而一个没有主见喜欢被掌控的妻子,恰好遇到粗暴的大男子主义的丈夫,也许一样会对自己的婚姻打分很高。

在我们的调查中,发现婚姻的满意度与“婚后与婚前择偶理想的落差”相关,落差越小的,满意度越高;此外,婚姻满意度与年龄、性别、教育程度均相关。

(一)婚后与婚前择偶理想的落差

婚姻基本上跟自己择偶理想差不多的占到了76.33%,10.95%认为与自己择偶理想完全一样,认为距离较远的10.06%,认为距离很远的占2.66%。

调查显示城市被调查者选择“距离较远”和“距离很远”的比例(8.10%,1.21%)均小于农村被调查者(15.19%,2.53%),而表4-17可以反映出婚姻满意度上,也是城市高于农村。

如表4-16所示,对于婚姻是否按择偶理想实现的调查,男女被调查者都表示是“差不多”,分别占83.02%和70.94%。但是比较明显的是,认为“距离较远”和“距离很远”的女性多出男性很多,这本身与女性对婚姻的期望比男性高有关。在后面的婚姻满意度分析上我们也可以看出来,男性对婚姻的满意度高于女性。这与社会心理学的认知保持一致。

表4-16 不同性别婚后心理落差情况交互表

(二)影响婚姻满意度的因素调查

1.城乡差异

表4-17 不同居住地婚姻满意度统计表

从表4-17可见,宁波市居民对夫妻关系总体满意度还是比较高的。“非常满意”和“比较满意”的两项之和的占比城市是最多的,农村是最低的。“不太满意”和“非常不满意”的两项之和的占比,城市是最少的,仅占2.44%;农村其次,占4.04%;流动人口是最多的,高达8.7%。从全国来看,宁波是个什么水平很难说。据2005年中国城市夫妻关系满意度调查有个数据,满意度处于中等水平,基本上呈正态分布,约60%以上的人觉得对自己的婚姻比较满意,30%的人认为基本满意,5%的人的体验是非常满意,只有2%左右的人感到不满意。[23]如果对比这个数据,宁波的婚姻满意度基本上比全国平均水平略高,只是我们的数据是2011年的,与这个数据也不是同期数据。当然,也有学者比如徐安琪等人认为中国个体对夫妻关系的主观评价明显高于对客观事实关系的描述。[24]

2.性别差异

表4-18 不同性别婚姻满意度情况统计表

如表4-18所示,在婚姻关系中,男性比女性有更高的满意度,这与各国公认的研究结论相符。“一般”“不太满意”这两项的占比,女性都超出男性很多。潜在的原因可能有两点:其一,从社会心理学上讲,在婚姻中大部分女性比男性更加重视家庭生活,由于太在乎而导致更高的期望,可能是女性满意度小于男性的一个因素;其二,家庭生活中女性在生育子女、养育子女、家务劳动等方面可能比男性承担更多的责任,而职场上也要承担男性同样的责任(中国女性就业率在世界范围来看都是排名在前的),也会导致女性对婚姻的满意度要低于男性。(www.xing528.com)

3.年龄差异

表4-19 不同年龄婚姻满意度统计表

婚姻满意度与年龄的关系也有很多学者研究,例如徐安琪学者认为,婚姻满意度与年龄的关系是一个U字形,处在婚姻这个生命周期两头的夫妻,也就是新婚头几年和老来相伴的夫妻,对婚姻的满意度明显高于中间的年龄段。但是本次调研年龄层划分不够细化,25~34岁的时间跨度有十年之久,其中对婚姻不满意的到底是结婚多少年的也说不清楚,所以这个调研结果没有体现出一定的规律(调研结果详见表4-19),不过选择“非常满意”的比例呈现U字形。按照心理学的研究结果,生育孩子的头三年一般会成为婚姻满意度最低的一段时间。

4.其他因素

易松国的研究发现,影响城市人婚姻质量的主要因素有三个,即配偶理解程度、家庭关系以及是否为用钱闹不和,而其他变量如工作满意度、居住满意度、家庭发言权和家庭收入等对婚姻满意度的影响较小,且未达到显著性水平[25]

在国外,教育程度对婚姻稳定性影响不大,或者具有正影响。在我国却呈现纺锤形,即教育程度极低和极高的两种群体婚姻满意度不高,居于中间的情况占比比较高。有学者认为,教育程度较高有利于获得更多夫妻调适的知识从而有利于婚姻满意度的提高,但是教育程度过高,也容易使其对婚姻抱有更高的期望值,反而致使满意度下降。

一般说来,传统的“男强女弱”模式有利于婚姻的稳定,但随着现代化的冲击和女性权利意识的崛起,这一模式也受到影响。表4-20和表4-21从教育程度这个维度来分析婚姻问题的。据表可知,随着时间的变迁,婚姻中女性比男性教育程度高的比例越来越大,1955年以前出生的宁波人,其父母应当是20世纪30年代左右出生的人,母亲受教育程度高于父亲的比例有8.77%,到了1986—1992年出生的新生代,其父母大约是六七十年代出生的人,母亲受教育程度高于父亲的比例已经上升到13.04%。同时我们调查了1976—1985年出生的已婚人士,妻子受教育程度高于丈夫的比例大约是12.41%,与前述比例也较为接近。

表4-20 不同出生时段受访者父母的受教育程度统计表

表4-21 被调查者本人与妻子(或丈夫)受教育程度比较表

(三)坚守婚姻的最主要因素

关于目前坚守婚姻的最主要的因素的调查中(见表4-22),无论男女,位居受访者选择第一位的均是感情因素,其次是责任和孩子。在这一问题上,与性别并无相关性(P>0.05),但我们在表4-22中依然列出男女在这一问题上的细小差别:41.40%的男性被调查者认为坚守婚姻最重要的因素是“感情因素”,26.34%的男性被调查者认为是“责任”,17.74%的男性被调查者认为是孩子的原因;43.64%的女性被调查者认为是“感情因素”,22.88%的女性被调查者认为是“责任”,20.34%的女性被调查者认为是“孩子的原因”。

表4-22 不同性别对维系婚姻最主要因素的认识调查

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈