宁波市农村与城市择偶标准的差异

本书第一章也提到，因为样本问题，农村样本年龄大的偏多，故而对此数据要结合样本的特点来看。表3-2中所指的城市流动人口是指居住在城市但是居住时间不满一年的人。

表3-2　居住地与择偶标准的交互表

从表3-2中可以看出下述特点。

（一）横向描述

宁波农村人中，择偶标准排在前四位的分别是人品个性、能力潜力、家庭背景和身体健康。宁波城市居民中，择偶标准排在前四位的分别是人品个性、家庭背景、学历和是否是本地人。城市流动人口中，择偶标准排在前四位的分别是人品个性、能力潜力、身体健康和经济条件。(www.xing528.com)

（二）纵向对比

（1）对于家庭背景、政治面貌等出身问题上：农村最为重视，这个百分比构成也与我们农村的样本中年龄偏大的人居多有关。而流动人口对此要求最低。

（2）对于经济条件、能力潜力和职业、学历等社会特征上：这四项虽然均跟收入有关，但是经济条件更直接的指物质条件，能力潜力则偏重于未来可预测的物质条件和社会地位；而职业和学历更多的与社会地位相关，学历还与更多的文化和内涵相关，虽然并不一定成正比。对于经济条件的要求，流动人口最高，其次是农村，再次是城市居民；能力和潜力的要求，农村和流动人口都显著高于城市；但是对于职业和学历的要求，城市较为显著地高于农村和流动人口。

（3）对于外貌和身体健康等生理条件上：流动人口对两项要求的人数比例均最多；对外貌的要求城市略比农村多，而对于身体健康的要求，农村和流动人口显著多于城市。

（4）对于人品个性、志趣相投、性格脾气等精神特征上：人品个性依然是最一致的择偶标准，所占比例全部位居所有选项的榜首。农村在志趣相投、性格脾气等方面的要求均低于城市与流动人口。

（5）关于是否是本地人这一点，流动人口因自身也不是本地人，因此要求的不多，而城市与农村相比，城市更多比例的人选择了该项。