择偶标准即男女选择结婚对象的条件或要求。西方关于择偶的研究至少已有80年的历史，已有的择偶标准的研究理论有“同类匹配”、“资源交换”和“择偶梯度”。“同类匹配”即人们总是倾向于选择与自己在年龄、居住地、教育、种族、宗教、社会阶级以及价值观、角色认同等相近或类似的异性为配偶（马温，1918；古德，1986；凯特等，1976；约翰逊等，1984）。“择偶梯度”即男性倾向于选择社会地位相当或较低的女性，而女性往往更多地要求配偶的受教育程度、职业阶层和薪金收入与自己相当或高于自己，也就是婚姻配对的“男高女低”模式（莱斯利，1982；泰勒等，1976；小埃尔德，1969）。[1]“资源交换论”在择偶领域的解释是，人们被某一特定的异性所吸引是由于他（她） 所能提供的资源决定的，这些资源是多方面的，如个人的气质、财富、才能、社会地位。假设某人的某一种资源不足，但可以更多地提供另一种资源作为补偿。女子较好的容貌也可以作为一种资源被用来交换社会经济地位等。中国关于择偶标准的研究起步较晚、成果较少，一些实证报告都在不同程度上验证了西方学者的这三个理论，比如我们的门当户对、男高女低、郎才女貌的婚配模式，现在依然还在起作用。以下着重对宁波的调查情况进行说明：(www.xing528.com)
我们用SPSS软件进行了两个变量——年龄和择偶标准的卡方检验，以及性别和择偶标准的卡方检验和居住地（城市乡村）与择偶标准的卡方检验，发现这几个变量之间都有相关性（P＜0.05），其中年龄和择偶标准的相关性最大，其列联系数为0.3164，如表3.1所示。其次是居住地农村还是城市和择偶标准的相关性，其列联系数为0.2579；再次是性别和择偶标准的相关性，其列联系数为0.1707，分别如表3-1，表3-2和表3-3所示。（对于择偶标准的选项，我们设置的是多项选择题，故百分比构成的分母是所有选项值，因而数值均偏小。）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
