旧序说：
《大学》旧本，自二程子各有更定，朱子因之又加密焉，订为今本。然五百年来，不独持异议者不允，自金华诸子、元叶丞相、明方学士，以至蔡虚斋、林次崖数公，皆恪守朱学，而群疑朋兴，递有窜动，所不能泯然于学者之心，补传其最也。[136]
新序说：
《大学》古本，自二程兄弟所更既不同，朱子考订又异，学者尊用虽久，而元明以来诸儒谨守朱说者，皆不能允于心，而重有纂置，为异论者又无足述也，愚思朱子所补致知格物一传耳。[137]
按：两篇序文都直接指出，自南宋以来，朱熹对于古本《大学》的改订就引起学者很大的争议，不仅是陆王学派，就连程朱学派也有学者对朱熹增补格物致知传文存有异见。从旧序行文可知，李光地对朱熹不满的态度是跃然纸上的，“所不能泯然于学者之心，补传其最也”。而新序中李光地所持言语相对平和，远没有前者的言辞激烈，锋芒毕露，从中可见李光地对程朱的态度发生了细微的变化，即便是批评也显得非常克制，转而说“不能允于心……愚思朱子所补致知格物一传耳”。
旧序：
地读朱子之书，垂五十年，凡如《易》之卜筮，《诗》之雅郑，周子无极之旨，邵氏先天之传，呶呶纷挐，至今未熄，皆能烛以不惑，老而愈坚，独于此书，亦牵勉应和焉，而非所谓心通而默契者。间考郑氏注本，寻逐经意，窃疑旧贯之仍，文从理得，况“知本”“诚身”二义尤为作《大学》者枢要所存，似不应使溷于众目中，而致为陆王之徒者，得以攘袂扼腕，自托于据经诘传，以售其私也。[138]
新序：
然而“诚意致知”“正心诚意”，其阙自若也。其诚意传文释体，迥然与前后诸章别，来学之疑，有由然已。[139](www.xing528.com)
按：旧序直接指出，朱熹《大学章句》的缺点不仅是补格物致知传文，更大的缺陷是对《大学》“知本”“诚身”二意没有深入阐发。对于这一点，李光地是最不满的，所以他才说读朱熹之书五十年，对《大学章句》“牵勉应和”之类的话。相反“知本、诚身”的重要意义被王学学者所看到，并加以发挥。李光地认为这个责任似乎应该由朱子来负。与旧序中李光地大张旗鼓批评朱熹相反，在新序中他把对朱熹的批评言辞都尽行删去，而仅仅指出“然而诚意致知，正心诚意，其阙自若也”。可见在新序中李光地的行文已经远远没有旧序犀利，能够直指朱熹的弊端。那李光地为何会有这样的改变？这是不是表明他已经更多认同了程朱之学呢？
旧序说：
缅惟朱子平生，用力此书为多，持此有年，回惶倚阁。又念朱子之道，非一时之道，盖将取信于天下万世焉尔。自当时晚出鲰生，挟难竞质，沛然如江河之决，无闭拒者，则今日之听莹于胸而援鹑已远，为宜直其所见，待方来之朱子而折中焉。[140]
新序说：
余姚王氏古本之复，其号则善，而说义乖异，曾不如守旧者之安。欲为残经征信，不亦难乎。夫程朱之学，得其大者，以为孔孟之传，盖定论也。程子之说“格物”，朱子之说“诚意”，圣者复起，不能易焉，而余姚皆反之。编简末事，又何足以云。文章制度今古异裁，以晚近体读古书，则往往多失，何则？其详略、轻重，离合整散，不可以行墨求，而必深探其本指者，古人之书也。《大学》之宗归于“诚意”“格物”“明善”者，其开端择术事耳。朱子亦既言之，而不能无疑于离合整散之间，是以有所更缉。今但不区经传，通贯读之，则旧本完成，无所谓缺乱者。若大义一惟程朱是据。[141]
按：在旧序中，李光地虽然认为朱子的看法不在于一时，而在于一世，肯定了朱熹之说。但他又笔锋一转，指出自己距离朱熹的年代已经很远了，而自己现在所处的学术环境，也有学者以王学为宗，这些学者指责朱熹之说，自己或多或少受其影响。因此，李光地希望能后来“朱子”能够折中程朱与陆王之学。这里李光地并没有怎么攻击王学，甚至表达出希望能有人吸收王学的愿望。但在新序中，李光地对王学提出了更多批评。他认为对待《大学》，重要的是理解《大学》蕴含的孔孟之道，应该“深探其本指”，而并不仅仅对于《大学》结构、章次的研究。而王学仅仅从事于“编简末事”，“而说义乖异”，因此没有理解《大学》的深意。相反，程朱之学“得其大者，以为孔孟之传，盖定论也”。“《大学》之宗归于‘诚意’‘格物’‘明善’者，其开端择术事耳。朱子亦既言之，而不能无疑于离合整散之间，是以有所更缉。”朱子已经深明《大学》‘诚意’‘明善’的含义，因此，李光地认为自己的《大学》说“今但不区经传，通贯读之则旧本完成，无所谓缺乱者。若大义一惟程朱是据。”
通过分析两篇序文，我们发现旧序对朱熹《大学》说多有批评，李光地认为自己对《大学》“知本”“诚身”两意的阐发是从“间考郑氏注本，寻逐经意”得来，即来自对于古经古注。旧序对王学虽有指摘却也仅仅是一句半句，而新序中，他一改旧序中的说辞，把对朱熹的批评之语全部删去，而对王学大肆批评，指自己的《大学》研究直接继承于程朱，而朱熹对于“知本”“诚身”二意早有阐发，自己只不过是继续发挥而已。他也不承认自己对王学有所吸收。从李光地前后两种不同的说辞来看，即便到了晚年，他在程朱、王学之间也是摇摆不定，75岁评判程朱，倾向王学，转而两年之后又反之，可见其矛盾复杂的心理。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
