两个星期后，他们又开会了。
主席开场白：“所以，瑞典药剂师在他过世前三天才与他的红粉知己结婚，那倒挺感人的，不过，孙教授，这和诺贝尔回顾奖有什么关系呢？”
白教授说：“到底他们两个有没有同住在一起呢？”
孙教授说：“那我们管不了，有一个说法，药剂师的手碰到任何东西就会有一个新发现。不过那是说碰到的化学品，可别误解。”
主席的助理插嘴：“药剂师在一封写给瑞典皇家科学院秘书长的信里，提起当他看到他的红粉知己在厨房煮咖啡，双手沾满咖啡粉末时，他牵起她的手说，‘难道这是磁力吸引吗？’”
“难道当他碰到他的红粉知己的手就发现了吸引力吗？”
“你们搞历史的连这种事都挖得出来。”
主席转过来对白教授说：“您有收集到有关拉瓦锡夫人的资料吗？”
白教授说：“拉瓦锡夫人13岁就嫁给拉瓦锡律师了，她是个能干、有企图心的女性。”
主席转过来对金教授说：“那么有关英国牧师普利斯特利的资料呢？”
白教授说：“那么化学只是他的一个副业而已吗？”
金教授说：“等一下，他写了12本书、50篇论文，都是和科学有关的。”
孙教授打岔说：“我们重质不重量，我们不需要发表论文就像上吐下泻一样的学者专家。”
金教授回敬一句：“那是因为您的药剂师胃肠不通畅，一辈子只写过一本书。”(www.xing528.com)
主席说：“好了，好了，让我们把注意力集中在普利斯特利牧师在化学上的贡献。”
孙教授还是要加一句：“他到底知不知道他在做什么，还是在胡乱摸索而已。”
金教授说：“首先，普利斯特利牧师有进取心和企图心，他要别人知道他实验的结果。而且拉瓦锡律师也用他的实验方法来制造氧气。”
主席说：“好吧，让我们谈谈药剂师舍勒的信？到底拉瓦锡律师有没有收到这封信呢？有没有仔细看过这封信？”
白教授说：“拉瓦锡自己从来没有提过这封信，但是在一百年之后的1890年，一位法国历史学家在拉瓦锡的文件里发现了这封信。”
孙教授指着这封信的影印本说：“你看这是舍勒的签名，日期是1774年9月30日。”
主席的助理说：“但是，这并没有证明拉瓦锡曾经看过这封信呀！”
白教授说：“你凭什么这样说呢？”
助理说：“这是一个历史学家应有的怀疑。”
散会了，主席的助理在收拾文件，白教授与她搭讪：“啊，您原来是一位历史学家。”
助理把话锋一转：“我倒觉得很意外，我发现你们的态度并不如我想象中科学家对科学应有的态度，你们总是在争论谁是第一。我以为科学研究的核心价值是好奇心。”
“我体会到药剂师的好奇心，可能牧师也有相当的好奇心，可是，拉瓦锡呢？”
“那就难说了。我也不光是指他们，也包括你们在内。”
白教授说：“您把科学和科学家混为一谈了。科学基于好奇心，科学家重视的是领先、权力和金钱，我们的主席也说过，追求第一名所带来的荣耀是科学家的通病。”
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
