在舞台剧里，诺贝尔化学回顾奖的遴选委员会有四个成员，主席是一位理论化学家，她有一位助理——一位正在读博士学位的女学生，她的专长是科学历史。在舞台上，我们听到遴选委员会开会前，两个委员之间的对话。
“干吗要把诺贝尔奖颁给一个死去的人呢？”
“我倒觉得那是蛮有趣的。”
“但是，死了的人不会报答我们的恩惠呀！”
“您说话得小心些。”
“我讲的是真心话。”
“诚然有它可以存在的时空，可不见得是在这种场合。”
“当遴选委员的工作可是够繁重的，不过我喜欢过过当遴选委员的瘾，既有权力又可听到很多八卦新闻。”
“我们的召集人竟然是一位女性。”
“她是一个很好的理论化学家。”
“我个人的经验是：好的理论科学家往往是个差劲的会议主席。”
主席来了，会议开始。
“为什么我们只有四个成员？”
“单数才可以避免坚持不下的死结呀！”
“为什么我们要选19世纪以前的化学家？”
“起码那样少几个美国候选人呀！其实，19世纪以前的化学家里只有一个是美国人，那就是在热力学里贡献很大的吉布斯（Willard Gibbs）。”
“那么发明周期表的那位俄国门捷列夫（Dmitri Mendeleev）如何？没有周期表，哪里有化学？（这里打个岔，门捷列夫在1907年逝世，传说1906年他差点获得诺贝尔化学奖。）那么法国微生物学家巴斯德（Louis Pasteur）呢？他的贡献造福全人类，谁听过吉布斯这个名字？门捷列夫这个名字呢？连拼都不容易拼。为什么不选一个瑞典人呢？舍勒（Carl Wilhelm Scheele）发现氧气对化学的贡献是非常大的。”(www.xing528.com)
“等一下，如果我们选舍勒，还有英国化学家普利斯特利（Joseph Priestley）呢？那么法国化学家拉瓦锡（Antoine Laurent Lavoisier）呢？他们也都是发现氧气的先驱者呀！”
“这正是典型的诺贝尔奖遴选委员会面对的困扰，候选人的人数太多了，那么原子论之父道尔顿（John Dalton）呢？”
“那不合逻辑，先有氧气带来的化学革命，才可以谈原子论呀！”
“分享还是独得，还是得由遴选委员会来决定，不过这些已经逝世的人既然没有同侪，我们也就不必征询外界的意见了。”
“也许我们得征询历史学家的意见呀！”（我得再打一个岔，主席刻意不让委员们知道她的助理专长是科学历史。）
有一位委员问：“我倒很好奇，这三位化学家有没有机会曾经同聚一堂谈他们的发现呢？”
“这不可能吧？你简直在做梦，他们用什么语言交谈呢？”
“谁会担心一个人做梦时，用什么语言讲梦话呢？”
“那倒是弗洛伊德（Sigmund Freud）的专长呀。”
“怪不得他没拿到诺贝尔奖！”
主席打断他们的对话，说：“在18世纪，当时的瑞典国王古斯塔夫三世对科学非常热衷，说不定他会把这三位化学家邀请到斯德哥尔摩向他报告他们的发现，好决定谁是真正第一个发现氧气的人。”
“但是，哪里可以找到目击他们发现过程的证人呢？”
“他们的夫人呀！”
“难道她们不会偏心吗？”
“我们等着瞧吧。”
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
