如果我们只在甲出现后才去量度乙，那么便无法肯定两组间的区别，是否在甲出现前已经存在。因此古典设计要求比较乙在甲出现前后的变值。问题是，第一次量度本身，可能会对乙产生重大影响，例如家长若猜测到部分实验的内容、店员若知道业绩在被研究，可能会产生一些自以为是的反应，有时无论研究者多么小心，都避免不了。此外，两次量度之间会出现意外的或控制不到的变化，对两组成员可能产生不同的影响。两次量度之间的变化有几种，一是实验以外的环境变化，例如研究期间社会上突然兴起了重视幼儿肢体活动的风气，家长在实验进行的空隙之间尽量诱导幼儿走动，这种体能活动，可能影响父母子女间的亲昵行为。有些变化是实验本身造成的，比如说实验时间过长，孩子倦了或饿了，甚至研究人员本身也疲倦了，都会影响到量度的准确性。对于这些情况，实验者往往假设两组所受的干扰都是一样的。但如果其中一组在第一次测验时较早接受量度，在第二次测验时又较后接受量度，则疲倦程度便可能产生很不同的影响。适当地控制两组和两次量度的时间差，是很重要的。
另外一些变化，较大可能在两组间造成不同的量度后果。例如有些孩子吵闹得太厉害，或家长感到太烦而退出，这些可能是带有特殊意义的样本（父母子女之间亲昵方式可能跟留下来的很不同），这时便须留意两组间该类型的退出比率是否相若，还须警惕导致退出的因素是否也应该加以控制。有些造成不同反应的变化是实验本身造成，例如控制组在实验组看电视时干什么？会不会太闷？如果他们也看电视，他们看的电视除了没有亲吻镜头，是否还令人感觉沉闷或兴奋？又例如虽然两组家长都知道自己正在被人观察，实验组的家长可能从亲吻镜头中得到较多的提示。
如果估计到第一次量度产生的影响太大，两次量度之间的变化对两组作用不同，但又没有方法避免，最后的解决办法是索性取消事前量度。有些情况是研究者在自变量引入后才受命去搜集资料，或只得到事后的量度记录。遇上这几类情况，如果仍想完全照搬实验法的解释模式，在时间允许的情况下，可以采用“事后两组比较设计”（Post-test Only Design）这种变体。比如说，零售商的广告攻势，并非夸耀本字号，而是为了宣传独家代理的某种商品，而这种商品只在部分分店出售。如果两类分店的销量记录完备，则广告推出后两者间差距，可以视作广告的影响。(www.xing528.com)
事前量度的影响真的那么大，以至于无胜于有吗？有一个变体设计，可以相当周详地比较有事前和没有事前量度的差距，这便是“所罗门四组设计”（Soloman Four-Group Design）。采用四组随机或匹配得来的样本，分成两个实验组和两个控制组，实验组中一个有事前量度，另一个没有事前量度，控制组亦然。基本上这是一个古典设计加上一个事后量度设计。如何理解四者间六个乙值的比较，读者可以自行推论。这套变体设计当然要求资源较多才可进行，在应用研究中比较少用。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
