【摘要】：比如说各地人士对某新货品踊跃购买，若以此作为“新货品受欢迎”的充分指标，立即决定大量生产，便可能导致生产过剩。踊跃购买可能主要反映了定价、包装或新鲜感，受欢迎程度可能亦包括使用方便和耐用程度。但问题是60公斤及以上的大都是成年人，当然比60公斤以下者为优，这个体重分界线反映的不只是体重，而是年龄、文化和教育居多。
这是量度最基本的，有时亦是最难确定的一关。一套量度方法可以看起来足够完整、决断、适度和可靠，却不一定“有效地”量度到原先想量度的特质。比如说各地人士对某新货品踊跃购买，若以此作为“新货品受欢迎”的充分指标，立即决定大量生产，便可能导致生产过剩。踊跃购买可能主要反映了定价、包装或新鲜感，受欢迎程度可能亦包括使用方便和耐用程度。同样情况还可能是以体重来量度智力——很多量度结果都显示60公斤及以上的人士比60公斤以下的聪明。但问题是60公斤及以上的大都是成年人，当然比60公斤以下者为优，这个体重分界线反映的不只是体重，而是年龄、文化和教育居多。
怎样避免量度出的是似是而非的目标呢？最基本的工作是考察从概念到量度结果之间的每一段转化过程，从概念的界定、转化为变量，到操作化定义中指标的选择和量度工具的运用。还要考察每一阶段跟原来概念间的差距，至少要审视它们在字面意思上的异同。这个过程中研究者不但要仔细地咬文嚼字，还须穷尽研究对象对用字和语气可能产生的误解或不同的理解方式。评判员和其他专家当然可以帮助研究者排除主观倾向，但是这种相对客观的策略亦不能解决所有问题。上面提及的其他指标技术和统计方法，可以说是从客观事象方面来引证的努力方向，采取这些策略时，须特别留意引证时的样本跟实际量度时的样本是否具备相同的特性。还有一类方法，是拿自己量度的结果跟别人的比较。找不到相同的概念量度作直接比较时，间接的推论亦可。在社会科学研究尚稚的阶段，也许不容易找到接近的比较对象，到了蔚然成风的时候，量度的有效性便会多一层佐证了。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
