科学方法并不限制研究者对观察角度和验证策略的选择，可是，这选择必须经得起客观验证。“客观”这个词可以有不同的含义，在这里只代表几层很具体的意思。最起码的一层是：验证的策略必须得到公认。之所以任何科学报告都要清楚地列出定义和验证步骤，就是为了方便别人鉴定。公认的准则不在乎鉴定者的人数、是否同意观察的角度，或是否欣赏验证的策略，但要求在同样的定义和方法下，别人也可以得到同样的验证结果。客观验证的意义，还在于用同样定义但不同验证方法求得的结果应当一致。如果认识到验证方法可以不断改善，则应体会到更深一层意义：客观只是相对于当时的科技水平而言。康熙皇帝患上疟疾，洋人建议用金鸡纳霜，整个朝廷都不信，但御医种种方法皆无效后，便让宫中几个病人服食，果然药到病除，康熙和其他病人服后也灵验，金鸡纳霜对疟疾的疗效得到验证。验证只是科学标准之一。金鸡纳霜对疟疾有疗效虽然是偶然的发现，但启示了科学研究，后来制造出奎宁等不断改进的药物。
验证态度要求在当时条件下，搜求证实预测的结果，这些结果虽然不是绝对客观的，其观察角度却是公开的，其验证方法亦是可信的。举个例来说，教育当局想普及某种学习方法，需要用到电脑和某种软件。政策的其中一个考虑因素，是有多少家长有能力购置电脑和软件。教育当局可以根据家长填报的收入数据来估计，别的部门或团体可以复核这些收入数据，也可以引用人口调查数据或直接访问家长。如果几种方法得出来的结果相距太远，教育当局最初的方法便经不起客观验证。即使对收入的研究结果一致，还不能排除其他因素或观察角度的作用，例如消费——同等收入的家庭会有不同的成员数目、消费习惯和意愿。考虑其他因素、角度和方法出现的可能性，可以降低单方面垄断“客观事实”的风险。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
