导弹定制毁伤导论：传统毁伤的相互关系

定制毁伤是传统毁伤发展到信息化、智能化战争阶段的高级形态。定制毁伤与传统毁伤的相互关系主要表现在以下八个方面。

（1）继承与发展的关系。传统毁伤的理论体系、学科体系、技术体系、工程体系是定制毁伤的基础和前提，从某种意义上讲，传统毁伤也是定制毁伤，只是这种定制更多体现在失基方面，在失性和失能方面只有点的突破和拓展，还没有形成完整的理论体系和方法手段。离开了传统毁伤的基础和条件，定制毁伤必定成为无源之水和无本之木。

（2）形态和样式的关系。战争形态和目标形态的改变，导致毁伤模式、毁伤途径和毁伤手段的相应改变，定制毁伤正是瞄准未来战争和未来目标形态的发展趋势，而不固守于传统的战争形态和传统的目标形态，不固守于传统的毁伤模式、毁伤途径和毁伤手段。

（3）存量与增量的关系。传统毁伤瞄准目标的存量特性，着重于超压、破片、动能等存量毁伤模式；定制毁伤瞄准未来战争和未来目标的增量特性，在增量特性中寻找“七寸”和“死穴”，在“五失”的毁伤途径中匹配最有效的毁伤模式和手段，因此会对传统的毁伤模式形成颠覆性改变。

（4）少维与多维的关系。传统毁伤着重于失基毁伤维度，而定制毁伤将毁伤模式拓展为失基、失性、失能、失联、失智“五失”五个维度，维度的增加对于有效地拓展和极大地丰富毁伤的模式、毁伤的途径和毁伤的方法提供了可能和条件，为适应未来目标的有效毁伤创造了前提和基础，为打赢未来战争奠定了支撑和保障。(www.xing528.com)

（5）直接与间接的关系。传统毁伤着重于毁伤能量对目标的直接硬毁伤，追求击毙、击毁、击沉、击落目标；定制毁伤更加强调对未来目标的“四两拨千斤”式的间接毁伤，通过间接打击和毁伤使目标产生预损毁，通过目标能放大预损毁并造成连带毁伤。这种间接毁伤能量利用更加合理，能量作用更加高效，对目标的毁伤更加有效。

（6）毁瘫与微创的关系。传统毁伤着重于对目标的绝对损毁，往往带有较大的附带毁伤，这种附带毁伤在传统战争中并非坏事，而在现代战争和未来战争中有可能造成战争的升级和失控；定制毁伤更加强调对打击目标的“外科手术式”和“微创式”毁伤，这种精准毁伤对于未来的混合战争和城市作战意义重大，可以有效减少和规避对平民的杀伤，赢得战争的正义性，提高战争的可控性，从而达到剥夺战争意志的根本目的。

（7）平台与体系的关系。传统毁伤着重于对作战平台的毁损，这在机械化战争形态下非常重要，但不能适应信息化战争和未来智能化战争的需要；定制毁伤更加强调打击信息作战体系和智能作战体系的节点目标，目的是剥夺体系的能力，并通过体系能力的削弱赢得战争的主动权和胜利，这是由信息化战争和智能化战争体系对抗所决定的。

（8）技术与作战的关系。传统毁伤关注于高能、高效、高安全的性能，追求的是毁伤的技术性指标和标准；定制毁伤更加强调目标有效性的丧失，突出的是实战有效性和战斗力标准。高能是实现有效的途径，但有效未必一定需要高能；高效是实现有效的手段，但有效未必一定需要高效。一切取决于毁伤的目标、毁伤的要求、毁伤的条件和毁伤的手段，取决于战争和战场的实际客观条件。