时代特性和进化特性，对信息化装备而言主要是指其信息特性，对智能化装备而言主要是指其智能特性。例如信息化坦克集战场感知能力、火控观瞄系统、信息化能力为一身，实现了车内、车际的战场态势信息共享，坦克乘员通过大屏幕终端液晶显示器，实时掌握战场态势情况、协调任务分配、协同火力打击，甚至引导其他兵种进行远程支援。信息化坦克由传统坦克进化而来，其进化特性为信息特性。对毁伤信息化坦克而言，定制毁伤主要瞄准其信息化特性。
定制毁伤具有兼容性，是对传统毁伤形态的继承和发展，不是替代。传统毁伤本质上讲也是定制毁伤，但这种定制毁伤更加侧重针对目标的固有特性和不变特性，也就是存量特性；侧重于针对目标的结构特性实施击毙/击毁/击沉/击落的毁伤。定制毁伤是根据目标或者战争形态的变化而不断发展变化的。定制毁伤源于战争样式、装备形态、毁伤特点和对发展规律的认识，其显著特点是追求毁伤机理的专属性、毁伤方式的灵巧性、毁伤后效的连带性等。
定制毁伤具有本质性，涵盖了毁伤能量的能效转移、高效转化、有效转变的全范畴，包括毁伤体系、目标体系及其环境体系的全要素。
从哲学角度来讲，定制毁伤是一种“降维”打击的方法论，是通过对其增量特性的剥夺，使其退回到上一代的能力和状态。定制毁伤的思想是运动的，是用发展的眼光看毁伤，其内涵和具体形式会随着科学技术和武器装备形态的发展而与时俱进。
定制毁伤不再单一追求击毙、击毁、击沉或击落目标，而是找到目标的薄弱环节，如蛇之七寸，实施针对性和定制式的打击，使目标的核心功能和能力丧失，即使目标尚具有生命力、机动力等初级功能和能力，但随着核心能力的丧失，其功能和在作战体系中的作用会受到极大削弱，甚至必须退出作战体系，而退出作战体系又需要其他作战力量的辅助和保障，退出的代价更大。
定制毁伤是顺应信息化战争和智能化战争的新的毁伤概念。如果说机械化战争的毁伤理念是剥夺机动力，则信息化战争的毁伤理念是剥夺信息力和机动力，而智能化战争的毁伤理念则是既剥夺智力和算力，又通过此剥夺信息力和机动力。定制毁伤是传统毁伤能量方式和新型毁伤能量方式的综合利用和有效利用。
“五失”是不同的毁伤维度和途径，之间既相对独立又互相联系。“五失”定制毁伤之间的关系如图3.2所示。(www.xing528.com)
图3.2 “五失”定制毁伤之间的关系
（1）“五失”分为三个层级。第一层为基体层，目标的功能、属性和能力等都依存于目标基体；第二层为属性层，它依附于目标基体层，决定目标能力层；第三层为能力层，是目标属性的外在体现，失联和失智是协同目标和智能目标特殊的能力形态，代表着未来战争的重要样式，是定制毁伤研究的重点和方向，因此从失能层单独剥离出来。
（2）失基则其他皆失。目标基体一旦被毁，依附于基体的内在属性就会丧失，属性的外化能力亦随之消失。因此，只要失基，则目标属性、功能和能力皆丧失。如四代飞机的机体一旦被毁，其隐身特性、机动能力、信息连通等均丧失。
（3）失性必定失能，失能未必失性。属性和能力是目标内在特性和外在特性，内在特性决定外在特性，外在特性反映内在特性，外在特性的改变通过内在特性的改变而起作用。在某种情况下，外在特性的改变未必由内在和功能属性的变化直接造成，而是某种其他因素与外在特性相互作用的结果。因此，失性是失能的必要且充分条件，而失能是失性的充分不必要条件。如四代飞机的隐身特性和隐身能力，如果对隐身外形造成损伤，则由于隐身属性受损，隐身能力也必定降低。在隐身特性未必受损的情况下，隐身能力有可能丧失。如利用米波雷达可发现隐身飞机，其隐身能力在米波雷达探测下显著降低，而无论是飞机的外形、隐身涂层还是电子结构，并没有受损和改变，故而飞机的隐身特性并未发生改变。
（4）失联则协同目标整体形态、功能属性、作战能力丧失。首先，失联会造成协同目标编队整体的解构，意味着整体的失基；其次，失联的手段如果是毁伤其联络传感器，则意味着协同目标联络属性的丧失；再次，失联的手段如果是遮蔽或压制、干扰联络信号，则意味着协同目标联络能力的丧失。因此，对协同目标的失联定制毁伤，兼具失基、失性和失能多种模式。
（5）失智则智能目标丧失感知、认知和行为能力。丧失智能目标的感知能力，是通过使用信息化作战全部软硬毁伤手段和模式，使智能目标的感知系统失性或失能；丧失智能目标的认知能力，是通过使用反“三算”智能作战手段，使智能目标的认知系统失性或失能；丧失智能目标的行为能力，是通过使用全部失基的毁伤模式和手段，使智能目标的行为基体丧失。因此，对智能目标的失智定制毁伤，兼具失基、失性和失能多种模式。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
