（一）分布式作战的概念
1.形成背景
“分布式作战”概念是作战理论创新的最新成果。冷战过后，世界格局面临着几个方面的新形势：海上战略博弈加剧，战略上有紧迫性；潜在敌手作战实力强劲，难以确保制海权；传统作战体系生存堪忧，急需进行调整；网络化信息化快速发展，已具备变革条件。在这种背景下，“分布式作战”概念应运而生，阐述若干小型、高能作战单元如何在陆上广阔地域分散、协调、独立行动以获得显著作战优势。近几年，“分布式作战”成为“热词”，分布式思想相关的概念与技术成为热点。为了响应“增强在海上以及由海向陆的海军实力”的号召，在维持兵力投送能力的同时，重铸制海作战能力，先提出“分布式杀伤”的概念，后又提出了“分布式防御”的概念。
2.基本内涵
“分布式作战”概念的核心思想是不再由当前的高价值多用途平台独立完成作战任务，而是将能力分散部署到多种平台上，由多个平台联合形成作战体系共同完成任务。这一作战体系将包括少量有人平台和大量无人平台。其中，有人平台的驾驶员作为战斗管理员和决策者，负责任务的分配和实施；无人平台则用于执行相对危险或相对简单的单项任务（如投送武器、电子战或侦察等）。
3.作战样式
（1）海上“分布式杀伤”。是指使更多的水面舰船具备更强的中远程火力打击能力，并让它们以分散部署的形式更为独立地作战，以增强敌方的应对难度，并提高己方的战场生存性。
（2）一体化防空反导“分布式防御”。包括7个方面的内容：以网络为中心，使防空反导各要素互通互联；系统要素分散部署，重新定义火力单元；载荷混合加载，实现分层防御；攻防一体的发射器；多任务导弹；集装箱式发射器；欺骗式被动防御。
（3）空中“分布式空战”。是指将大型、昂贵、多功能有人战机的各类功能分解到大量低成本无人机上，构建由少量高性能有人机和大量无人机组成的协同作战体系，以较低成本实现更高作战能力，对敌再次形成不对称优势。
（4）网电空间“电磁机动战”。是指在电磁作战管理系统（Electro Magnetic Battle Management）的协调下，所有武器平台在搜集敌人信号并将信号传至电磁作战管理系统的同时，调节自身电磁波排放来欺骗和干扰敌人。
4.军事意义
一是降低自身暴露征候，提高自身生存能力；二是降低作战平台的规模和成本，提升战争潜力；三是提升敌方攻击分布式兵力的代价和难度，提高战略威慑力；四是兵力虽然分散但火力更加集中，提高战时进攻和防御能力；五是分布式兵力和火力的布势，提高夺取空间差、时间差、能量差的制胜优势。
（二）分布式作战的特征
1.形散神聚
分布式作战单元分散部署，通过信息网络实现火力的相对集中，是一种形散神聚的作战方式。大量无人系统携带传感器、电子干扰装备、武器装备等分散部署在战区前沿对目标进行探测杀伤，火力呈现出集中对抗的特点，同时作战平台的分布部署可获得更高的战场生存力。
2.网络为本
分布式作战系统中各单元的通信、协同都依靠信息网络来实现，网络是分布式作战的基础。如针对分布式的网络通信开展了对抗环境中的通信（C2E）、任务最优化的动态适应网络（DyNAMO）项目研究。C2E项目旨在发展抗干扰、难探测的通信技术，应对各种频谱战威胁，确保战场网络功能安全，研究重点涉及适应传统平台的异构网络能力、适应新型/改进型通信能力的系统架构以及适应第三方技术和快速更新能力的研发环境。DyNAMO项目旨在开发网络动态适应技术，保证各类航空平台在面对敌方主动干扰时，能在一定安全等级下进行即时高速通信。
3.全链杀伤(www.xing528.com)
观察—定位—决策—行动（OODA）作战循环是制空作战的基本理论。无人平台是分布式作战的重要组成部分，可担负ISR、电子战、火力投送、物资保障等任务，因此分布式作战概念可影响OODA的各个环节。通过多传感器信息共享、高速网络以及人工智能技术的应用，分布式作战使己方OODA循环更快，同时也可延长或阻滞对手的OODA循环闭环时间。
4.平台自主
分布式作战系统要求作战平台具有高自主性、高隐身性，并且需要采用模块化设计思路增强体系构建的灵活性和适应性。特别是在无人平台中，为降低在战区内被对手发现和拦截的概率，低可探测性是重要的要求，同时为增强与对手的对抗博弈能力，适应复杂的作战环境，要求无人平台具有高的自主性。
（三）分布式作战的毁伤需求
分布式是新时代的产物。相对于传统目标，分布式目标具有小型化、隐身化、无人化、自主化等特性，表现出数量更多、平台分散、空域分布更广等特点，对传统毁伤的毁伤效率和费效比提出了更高的要求。
分布式作战毁伤的能量主要是针对协同能的利用和毁伤。
1.从目标自身看
一是目标集群化，毁伤少量目标不影响体系的能力；二是目标分散化，打击每个目标需要耗费更多的火力资源；三是目标廉价化，攻击成本上升；四是目标无人化，打击的难度增加。目标自身变化对毁伤的精准性、有限性、多目标性、经济性等提出了新的要求。
2.从目标特性看
一是机动更加灵活和快速，要求打击更加敏捷；二是外形更加灵巧和隐蔽，要求打击更加灵敏；三是探测更加协同和组网，要求打击更加广泛。目标特性的改变对毁伤的针对性、多样性、广域性等提出了新的要求。
3.从目标能力看
一是机动更加隐蔽和抵近，要求打击更加快速；二是火力更加饱和、高密度，要求打击更加灵巧；三是信息手段更加丰富和完备，要求打击更加降维；四是防护更加主动和协同，要求打击更加有效。目标能力的改变对毁伤的匹配性、快速性、对抗性等提出了新的要求。
4.从目标关系看
一是目标之间的联系更加紧密，要求打击重点在破网断链；二是目标体系的弹性更加强大，要求打击更加持续；三是目标层级更加扁平，要求打击多目标。目标关系的改变对毁伤的机理性、持续性、有效性等提出了新的要求。
5.从目标形态看
一是对有人/无人协同目标，要求打击有人目标；二是对领弹/从弹协同目标，要求打击领弹目标；三是对兵力/火力协同目标，要求打击兵力目标；四是对信息/火力协同目标，要求打击信息目标；五是对军用/民用协同目标，要求打击军用目标。目标形态的改变对毁伤的选择性、可控性等提出了新的要求。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
