首页 理论教育 俄罗斯知识产权入典的历史选择

俄罗斯知识产权入典的历史选择

时间:2023-08-10 理论教育 版权反馈
【摘要】:本文拟通过对俄罗斯知识产权立法法典化的历史进程和立法背景的考察,以及对俄罗斯“四种方案”与中国“四种模式”的比较分析,试图揭示俄罗斯知识产权立法与民法典编纂之间的内在联系和俄罗斯知识产权“入典”的外在动因,从而为我国知识产权立法模式的选择和民法典编纂提供有益的借鉴。

俄罗斯知识产权入典的历史选择

施 刚

摘 要:现代俄罗斯法在法律类型上属于大陆法系罗马-日耳曼法族之德国法分支,结构严谨、逻辑严密、包罗万象的成文法典是立法者追求的终极目标知识产权立法也不例外,将知识产权法纳入民法典中统一规定是俄罗斯民事立法的传统。本文拟通过对俄罗斯知识产权立法法典化的历史进程和立法背景的考察,以及对俄罗斯“四种方案”与中国“四种模式”的比较分析,试图揭示俄罗斯知识产权立法与民法典编纂之间的内在联系和俄罗斯知识产权“入典”的外在动因,从而为我国知识产权立法模式的选择和民法典编纂提供有益的借鉴。

关键词:俄罗斯;民法典编纂;知识产权立法;完全民法典化

作者简介:施刚(1968—),北京大学法学院民商法学专业2013级博士研究生,北京大成律师事务所合伙人;主要研究方向:知识产权法学。

私法

PRIVATE LAW REVIEW

目次

引言 20

一、俄罗斯知识产权立法法典化的历史传统 21

(一)帝俄时期民法典的编纂与知识产权立法 21

(二)苏俄时期民法典的编纂与知识产权立法 23(www.xing528.com)

(三)俄联邦时期民法典的编纂与知识产权立法 25

二、俄罗斯关于知识产权立法法典化的争论 29

(一)政治决策层对知识产权法“入典”的积极态度 29

(二)俄罗斯学者关于知识产权立法与民法典关系的观点 32

三、俄罗斯知识产权立法法典化的立法进程及其特点 36

(一)知识产权法典化编纂第一阶段(1994年—2001年) 36

(二)知识产权法典化编纂第二阶段(2001年—2005年8月) 37

(三)知识产权法典化编纂第三阶段(2005年9月—2006年12月):完全民法典化的编纂阶段 39

对中国选择立法模式的启示(代结论) 41

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈