物权、知识产权为财产法重要架构，独立成编

古罗马法中之res，其有物之概念，又有财产之内涵，其于法国民法中发展成为财产权，而在德国民法中发展成为物权。在《法国民法典》中，其无物权编之规定，仅有财产法，依照《法国民法典》第516条，财产（biens）分为动产（meubles）和不动产（immeubles）。^[35]但财产尚可分为有体财产和无体财产，无体财产指所有不属于有体财产之其他财产，知识产权属无体财产，在法国财产之概念下不限制于有体物，为社会经济发展提供广阔之空间；然在《德国民法典》物之概念仅止于有体物，如1896年《德国民法典》第90条规定，本法所称之物，仅指有体物。

古罗马虽无保护精神产物之财产权制度，但古罗马法之res，其亦将物分为有体物（res corporals）与无体物（res incorporals），现代之民事财产权利中包括物权与无体财产性质之知识产权。物权与知识产权共同建构民事权利中之财产权体系，二者均为民事权利中之绝对权^[36]，且二者均具有法定性，即物权与知识产权均须基于法律明文规定，当事人不得自行设立法律未规定之物权或知识产权。知识产权与物权编同为民法典中财产法体系，二者同气连枝，不容割裂，如民法典仅规范物权编，却未有知识产权编，其造成同属于财产法重要架构之知识产权被排除于民法典之外，将造成民法典之不完备，故应将知识产权独立为一编，以建构完善民法典中之财产法体系。(www.xing528.com)

此外，物权系指权利人在法定之范围内直接支配一定物，并排除他人干涉之权利。而知识产权系权利人对其所创作之智力劳动成果所享有之权利，各种智力创造，如发明、文学和艺术作品，以及在商业中使用之标志、名称、图像以及外观设计。二者除权利性质迥异外，物权之所有权具有永久性，但知识产权存在具有期限性，故而物权编之规范内容不能涵盖知识产权，知识产权实应独立成编加以规范。