《滨河公园建园记》通信实录

张必锟老师：

从《读写知识》83期上看到您起草的《滨河公园建园记》，我高兴了好几天，并特地将它剪下来，装在我的《古今文集》第一页里。现在我已基本上能背诵它了。

经过反复吟诵，我想跟您商讨几个字，算我大胆，因为我始终觉得那是白玉上的瑕点，不对的话请老师批评。

一、“多所变迁”改为“数历变迁”是否好些？“所”在这句话里意思显得模糊。

二、“屡被战火”是否应改为“屡遭战火”？“被”是介词，“遭”是动词，这句话里应当有个动词才好。

三、“议既下”可改为“议方下”。“既”是“已经”的意思，“方”是“刚”的意思，两字相比，“方”似乎更准确些。

四、“路人经此，忽睹绿林突起于河滨，花圃顿现于旷地”中，“突”“顿”二字与“忽”是一个意思，我认为删去这两个字为好。

望老师来信批评指教，恕生冒昧。此致

敬礼！

四川涪陵五中　张世殊(www.xing528.com)

张世殊同学：

你的意见提得很好，特别是第四条，连用“忽”“突”“顿”三字，确实显得重复。我想，如果将来重刻碑文的话，一定要改过来才好。但也有需要解释的地方：（一）“多所变迁”中的“所”是句中的助词，文言文中历来有这种用法，起调整音节的作用；“多所”也不能改为“数历”，因为秦汉至今已有两千年历史，“变迁”是无法以“数”计的。（二）“屡被战火”中的“被”在文言文中常作动词用，就是“遭受”的意思。这句话原作“屡遭兵燹”，因“兵燹”一语太“文”，后来换为“战火”，又为了保持文白夹杂体，特意将“遭”换为“被”，此处似以不改为好。（三）“议既下”中的“既”，常用于表示“继事”（即两件事相继发生），而“方”则常用于表示两事几乎同时发生，我认为用“既”更符合当时的实际情形，不知你以为如何。

你对文字推敲得很细，这在一般初中同学中是很难做到的，我非常赞赏。我一向认为学生应当超过老师，我们的未来才有希望。自然，学生要尊敬老师，要虚心向老师学习。但不能停留在这上面，还有不迷信老师，敢于向老师提出经过自己深思熟虑的意见。我希望你继续这样做，并且相信你一定能超过我——即使不是现在。

祝

学习进步！

张必锟

原载《读写知识》88期，1985年4月1日

作者自注：一年后，涪陵五中张世殊的班主任来信告我：该生在班里成绩本属平平，经过这次通信，各科水平均有显著提高，考高中不成问题了。