诸葛亮的对策是什么？——解读《我教语文：张必锟语文教育论集》

课文第四段最后说：“若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”这段话完整地体现了诸葛亮的策略。

这个策略是根据什么做出来的呢？

第一，在诸葛亮看来，在当时的条件下，刘备完全不具备向北或向东发展的可能性。刘备的最终目标既是“信大义于天下”即兴复汉室，他的主要敌人自然是北方的曹操集团。但曹操集团在官渡之战中以弱胜强，已使其地位日益巩固，势力正处于鼎盛时期。诸葛亮在对策中强调了它的军事优势（“今操已拥百万之众”）和政治优势（“挟天子而令诸侯”），做出了“不可与争锋”的结论，又在这个结论前着一“诚”字，表明了要尊重这个客观实际的意思。既然如此，能不能向东发展呢？诸葛亮认为，这种可能性也同样不存在。东方的孙权集团是当时长江以南的最大割据势力，它的地位也是比较巩固的，因为它不仅有优越的地理条件（“国险”），而且内部团结（“民附”“贤能为之用”）。但它跟曹操集团之间的矛盾也很大，必须时时防范对方的进攻。据此，诸葛亮又做出了“可以为援而不可图”的结论。“为援”，就是把孙权集团当作反曹的同盟者或牵制曹操集团的力量。

应当指出：诸葛亮在分析上述两个集团状况的过程中，还强调了“人谋”的重要作用。因为曹操集团本来是“名微而众寡”，它之所以能战胜强大的袁绍集团，主要原因就在于“人谋”；而孙权集团地位的巩固，也跟“贤能为之用”有关。这就说明：尽管刘备眼前处于不利的境地，但通过“人谋”也是可以改变的。(www.xing528.com)

第二，在诸葛亮看来，刘备应当首先夺取荆、益二州，作为建立“霸业”的根基。他指出“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴、会，西通巴、蜀”，在战略上具有重要意义，是兵家必争之地；而益州也是个险要的地方，它“沃野千里”，是个自然的粮仓，在经济上具有重要价值。能够占领这样的战略要地，并充实自己的经济力量，“霸业”才能有根基。为此，他又引用了汉高祖凭借益州这块根据地夺取天下的历史经验，进一步论证了夺取荆、益二州的必要性。与此同时，他又看到刘表、刘璋这两个集团各自的弱点，指出刘表必然“不能守”住荆州，而刘璋的内部也极不稳固——老百姓有怨恨情绪，“智能之士”则怀有二心。这就给刘备提供了可乘之机。再加上刘备是“帝室之胄”，“信义著于四海”，在政治上有一定的号召力，因此，夺取荆、益的计划完全有实现的可能。

第三，在诸葛亮看来，夺取荆、益之后，应当一面修明内政，跟西南方少数民族和睦相处，建立巩固的战略后方；一面联合孙权，把曹操集团孤立起来，使它两面受敌。这样，形势就会发生有利于我的变化。

诸葛亮的这番对策，从当时的历史条件来看是可行的。