【摘要】:当代书法成为展厅艺术,把四年一次的国展推上了时代的高峰。参加两次国展可以加入中国书法家协会,成为功名求进、社会认同的最大诱惑。改革国展,改革入展评选机制,改革评委选用机制,改革书展评审的随机性,减少主观性、制定客观的评选标准,呼声日高。有的更加绝对,明确提出取消国展。人们非议的也许不是国展,不是国展的作用,而是一个国展产生的利益链。正是因此,进入国展的可以自豪,没进入国展的也不必气馁。
当代书法成为展厅艺术,把四年一次的国展推上了时代的高峰。参加两次国展可以加入中国书法家协会,成为功名求进、社会认同的最大诱惑。仅就国展而言,可以肯定不是为利益设定的,也确实成为展示当代书法艺术成就的平台,对推进书法事业发展起到了积极的作用。但谁来组织国展呢?谁来决定作品能否入展的命运呢?谁来培训、教导、辅导、指导那些趋之若鹜的参与者、爱好者呢?进而设问:组织者能够做到公正、公平、公开吗?评委的水平真的很高、客观、不带主观色彩吗?评委认定过的作品风格、样式、书体及艺术取向对此后的评选没有影响吗?评委进行过对参评者的讲评、指导吗?评委办过班吗?有弟子吗?评委会对自己的认同风格进行否定吗?有门派吗?等等。
有人组织举办国展,有人主导、定位国展,有连续数届的评委,有历届的风格取向,有评价作品现场的经验、见闻,这时就会有人研究国展了。广西出了现象,有人出了秘籍,有的书家在展前冲刺班辅导中说:不要写赵孟,那样写你永远入不了国展。有的学员在攻习多年后丢开了柳公权,因为历届书展中柳字很少有能入展的。至于有的当过评委的书家教学习者画字,有的指导者告诉学习者不能太规矩,不一而足。这许多的后面都藏了一个人人心知肚明的东西—利益。(www.xing528.com)
改革国展,改革入展评选机制,改革评委选用机制,改革书展评审的随机性,减少主观性、制定客观的评选标准,呼声日高。有的更加绝对,明确提出取消国展。为什么呢?人们非议的也许不是国展,不是国展的作用,而是一个国展产生的利益链。正是因此,进入国展的可以自豪,没进入国展的也不必气馁。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。